| | | 千夫所指(社交網絡時代的道德制裁) | 該商品所屬分類:養生保健 -> 心理健康 | 【市場價】 | 340-492元 | 【優惠價】 | 213-308元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787510845611 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
![](https://bnmppic.bookuu.com/goods/21/49/22/3638613-fm.jpg)
-
出版社:九州
-
ISBN:9787510845611
-
作者:(英)喬恩·羅森|譯者:王岑卉
-
頁數:253
-
出版日期:2016-10-01
-
印刷日期:2016-10-01
-
包裝:平裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:212千字
-
沒有什麽比自我標榜的道德感*能激發人們的戰鬥欲,社交網絡時代的《烏合之眾》。 為什麼每個人都如此理所當然地羞辱一個和他們毫關聯的人? 《紐約時報》《GQ》《衛報》《泰晤士報》年度圖書; 喬恩·羅森的這本《千夫所指(社交網絡時代的道德制裁)》教會了我們應該怎樣對待別人的錯誤。
-
《烏合之眾》是為了迎合權貴?《普通心理學》
實驗存在重大漏洞?《引爆點》的理論都是瞎掰的?
社交網絡時代《1984》預言的“老大哥”是否已經變
成事實?
《紐約時報》暢銷書作家喬恩·羅森在一繫列傑
出的研究之後寫出了《千夫所指(社交網絡時代的道
德制裁)》這本驚世駭俗的書——關於世界上最被低
估的力量:羞恥。
在過去的三年時間裡,喬恩周遊世界拜訪了眾多
起羞辱和人肉世界的受害者。這些被羞辱著其實本質
上和我們類似,隻不過因為在公眾場合或者社交媒體
上發表了一些錯誤的言論就招致了毀滅性的羞辱和人
肉。公眾的羞辱如同一陣颶風不僅影響了他們的生活
,還波及了他們的生活半徑的其他人,他們被羞辱,
嘲笑,妖魔化,他們無力申辯。
這場羞辱的復興運動正席卷我們的土地,正義被
大眾化,沉默的大多數獲得了前所未有的話語權,但
我們究竟應該如何運用我們自己的聲音?我們自行定
義正義的邊境,我們無情的尋找他們的缺點,羞恥逐
漸變成了一種社會控制的方式。
-
第一章:公開羞辱的復興 第二章:大衛和歌利亞 第三章:道德審判的死刑犯 第四章:伸張正義的恥度 第五章:烏合之眾的勒龐和津巴多的實驗漏洞 第六章:“做好事”? 第七章:沒有羞恥的天堂 第八章:消除羞恥感工作坊 第九章:公開羞辱的“紅字”名單 第十章:不被接受的道歉 第十一章:能改變谷歌搜索結果的人 第十二章:扭曲人性的羞辱 第十三章:後羞辱時代的拉克爾 第十四章:重塑互聯網形像 第十五章:遊街示眾 參考書目和鳴謝 後記
-
“**是這樣。”
“怎麼控制?”
“我對學生就是這麼做的,”丹說,“我坐在椅
子上,讓學生們在沙發上坐成一排。”
“你為什麼想從精神上控制學生?”
丹像被我抓住了把柄一樣,顯得有些緊張:“為
了營造良好的學習環境。”
“這會不會讓你覺得不舒服?”我問。 “不,還不至於,”丹說,“你會覺得不舒服嗎
?”
“會。”
“為什麼呢?”
我開始訴說自己的不滿:“你們這些學者不經當
事人同意就闖進別人的生活,把別人當作學術試驗的
工具。我請你們停下來的時候,你們卻輕描淡寫地說
,‘哦,這不是垃圾波,是替身’。”
丹點點頭,身子前傾,問我:“世界上肯定有很
多叫喬恩·羅森的人吧?跟你同名同姓的,對不對?
”
我搞不清他葫蘆裡賣的什麼藥,隻好謹慎地回答
:“我相信也有其他人叫這個名字。”
“我也面臨同樣的問題,”丹微微一笑,“有個
學者就跟我叫一樣的名字。”
“你的問題跟我的不**一樣。我真正的問題是
,有三個陌生人盜用我的身份,創造了一個機器人版
本的我,又不肯關掉這個程序,盡管他們都有名校背
景,還在TED①大會上做過演講。”
丹無奈地長嘆了一口氣:“你的意思是,世界上
隻有一個喬恩·羅森,你纔是正主,其他全是冒牌貨
。你要驗明正身,去偽存真,是不是?”
我死死地盯著他。 “你把我們弄得有點不爽哎,”丹接著說,“你
要這麼說我們可不服。我們覺得這中間已經隔了一層
,你想保護的是你的網絡人格——喬恩·羅森的形像
,對嗎?”
“不!我隻想發個推特而已!”我喊了起來。 “網絡世界不是現實啊。”
“寫推特的是我,按‘發送’鍵的也是我,所以
推特上的就是我本人。”
我們都緊緊盯著對方。 “這跟學術沒關繫,”我說,“跟後現代主義也
沒關繫,這是事實。”
“真詭異,”丹說,“我覺得你理解這件事的方
式很奇怪。很少有人用真名做推特賬號,你卻是其中
之一。現在誰還這麼做啊?所以我有點懷疑你的動機
,喬恩,我覺得你是想用推特做形像管理。”
我氣得一句話也說不出來。我竟然忘了指出,盧
克·羅伯特·曼森的推特就用了自己的名字
@LukeRobertMason。直到**,我還後悔不已。 我們就這樣唇*舌劍,說了一個多小時。我告訴
丹,我這輩子都沒用過“形像管理”這個詞,根本不
懂這種新興語言。“你們的垃圾波也是,它用的語言
跟我**不一樣。”
“沒錯。”三個人異口同聲地表示同意。 “所以我纔這麼生氣,”我解釋說,“這是歪曲
我的形像。”
“你希望它能*像你本人?”丹問。 “我希望它壓根不存在!”我回答。 “奇怪,”丹吹了聲口哨,將信將疑地說,“我
發現這從心理學角度看很有意思。”
“為什麼?”
“我感到強烈的敵意。你好像想把這些算法殺掉
?你肯定覺得受到了威脅。”他關切地看著我,“通
常來說,我們不會殺掉自己討厭的東西的。”
“你個渾蛋!”
采訪結束後,我有氣無力地在倫敦午後的大街上
遊蕩。我有點怕把視頻傳上YouTube,因為自己剛纔
簡直是歇斯底裡。但我還是鼓足勇氣,面對可能出現
的嘲諷,毅然決然把視頻放了上去。大約十分鐘後,
我戰戰兢兢地瞄了一眼評論欄。 我讀到的**條評論是:“這是身份盜用,他們
應該尊重喬恩的個人自由。”
我稍稍松了一口氣。 “應該給那幾個渾球開推特小號,成天表達他們
對**片的熱愛。”第二條評論如是說。P4-6
| | | | | |