《誰說了算：自由意志的心理學解讀》作者是認知神經科學之父、當代***的思想家、“腦科學界的斯蒂芬·霍金”，邁克爾·加扎尼加。
**物理學家李淼、積極心理學先鋒派**喬納森·海特、“新新聞主義之父”湯姆·沃爾夫、暢銷書作家羅伯特·薩波斯基、《美國科學前沿》主持人艾倫·艾爾達等人傾情推薦。
源自吉福德講座，用精妙又通俗易懂的語言講述當代*前沿的思想理論。吉福德講座至今已有120年歷史，集合了世界上***的科學家和神學家探討宗教、科學和哲學問題。哲學家威廉·詹姆士、物理學家尼爾斯·玻爾、數學家兼哲學家阿爾弗雷德·懷特海、天文學家卡爾·薩根等都曾走上吉福德講臺。

左腦右腦誰說了算？是你在決定還是你的大腦在 替你決定？人該為自己的罪行負責嗎？ 開創認知神經科學的著名思想家加扎尼加被譽為 腦科學界的斯蒂芬·霍金。邁克爾·加扎尼加在《誰 說了算：自由意志的心理學解讀》這本書裡用“睿智 而不誇張”的語言從腦科學的角度闡釋自由意志問題 ，講述了人類大腦的作用機制、意識的來源、社會意 識的進化以及自由意志觀念對於整個社會的影響。他 告訴我們，人的思維是大腦整體運作的結果，既有從 上而下也有從下而上的機制。本書還涉及物理學、社 會學中那些會決定“我”的部分。 《誰說了算：自由意志的心理學解讀》是一本可 以改變你的世界觀的書。

前言 我的地盤我做主
01 深入自由意志的源頭 大腦的構造
多舛的大腦發育歷程
個頭大並不能說明*聰明
我們生而不同
02 打通思想與行為 左右腦的博弈
大腦區域各有分工
思想在半無意識的狀態下運行
左右腦各有擅長
03 揭開“意識”背後的奧秘 解釋的力量
意識在後行動在前
為什麼我們感覺身心合一
左腦編造故事
04 誰決定了“我”的意志 自由意志的幻像
自由意味著什麼
萬事萬物從一開始就注定了
用混沌理論破解自由意志
05 誰決定了“我們”的意志 社會意識的進化
人多纔安全
群體的起源
無意識的模仿
天生的道德是人類社會的潤滑劑
06 人該為自己的罪行負責嗎 正義的證據
我們就是律法
文化和基因影響認知
干壞事的是我，還是我的大腦
我們的腦影像將作為呈堂證供
後記 科學奪不走價值與美德
致謝
注釋
譯後記

通往智人之路 古人類學家估計，現代人類與黑猩猩的共同祖先 生活在距今500萬至700 萬年前。出於某種原因（大多數說法是，天氣變化造 成了食物供給上的變化）， 我們的共同祖先分化了。有幾次嘗試一開始就弄錯了 ，也有的分支進化到了 一定程度後無以為繼，但*終，一條分支演化成了黑 猩猩，另一條分支則成 了智人。盡管我們智人是這條演進路徑上**存活下 來的原始人類，但還有 許多原始人類出現在我們之前。這些原始人類殘留下 來的少數化石，為我們 提供了人類進化的線索。
*初的兩足行走祖先 有一種原始人類的化石引起了不小的轟動。1974 年，唐納德·約翰森 （Donald Johanson）發現了**個約400萬年前的非 洲南方古猿殘存化石，震 動了整個人類學世界。人們找到了這隻古猿近40％的 骨架，它的盆骨部分說 明它是雌性：也就是現在**的“露西”。令人喫驚 的不在於發現了露西，而 在於“她”雙足行走，卻並不擁有體積龐大的大腦。
在這之前，人們認為， 我們的祖先是**化出了龐大的大腦，有了復雜的想 法，纔帶來了兩足行走。
幾年後，在1980年，瑪麗·利基（Mary Leakey） 發現了約350萬年前的 非洲南方古猿足跡化石，它和我們的足跡有著幾乎相 同的外觀、形狀和重量 分布，為兩足行走先於大腦進化提供了*多的證據。
*近，蒂姆·懷特（Tim White）和同事又找到了若干化石，其中有一隻約440 萬年前的始祖地猿的腳， 它尚處於四足行走到兩足行走的過渡狀態。現場科考 小組每發現一塊化石， 理論學家們就被迫回到繪圖板前重新繪制人類的進化 路線圖。現在，蒂姆·懷 特和他的**團隊提出，我們與黑猩猩*後的共同祖 先並不像先前普遍以為 的那麼類似黑猩猩。兩者在進化之路上分道揚鑣之後 ，黑猩猩本身也經歷了 很多的變化。
有一位從事相關工作的理論家、心理學家列昂· 費斯廷格（Leon Festin ger）對現代人類的起源甚感好奇，他想知道，我們 的祖先到底在哪一代上可被 視為*早的人類。他指出，兩足行走“幾乎是一種災 難性的不利條件”，因 為它極大地降低了奔跑和攀登的行動速度。此外，四 條腿的動物靠三條腿仍 然能對付著跑動，兩足動物要是有一條腿受傷就沒法 跑了。這一缺點顯然讓 後者在天敵面前*為脆弱。
轉為兩足動物，還帶來了另一個不利之處：產道 變小了。從物理上看， 若有較寬的盆骨，就無法兩足行走。在胎兒時期，靈 長類動物的頭骨是幾塊 夾著大腦的平板，要到出生之後纔合並到一起。這既 可以讓頭骨保持足夠的 柔韌度，以便順利通過產道，同時也讓大腦在出生後 繼續發育。人類嬰兒出 生時，大腦的個頭與黑猩猩嬰兒相近，但發育卻要滯 後一些。因此，與其他 猿類相比，我們出生過早，造成了另一缺點：人類的 嬰兒*加無助，需要照 顧的時間*長。然而，出生之後，人類孩子的大腦發 育和黑猩猩存在著顯著 的區別。人類孩子的大腦在整個青春期持續擴大，個 頭增至*初的3倍，並 伴隨著各種改進和影響。*終，它的重量達到1300克 左右。相比之下，黑猩 猩的大腦在出生時就幾乎**發育了，成年後僅重 400克左右。
兩足行走必然具備某種能讓我們祖先存活並成功 繁殖的優勢。費斯廷格 提出，這些原始人類所具備的優勢，不在於他們擁有 了兩條能夠自由使喚的 前肢，可用於除了運動之外的其他事情；而在於他們 擁有了創造力十足的大 腦，能為前肢琢磨出新的用法：“胳膊和手不像腿， 有著專門的用途。人為胳 膊和手發明了多種用途——這裡的關鍵詞是‘發明’ 。”歐文·洛夫喬伊（Owen Lovejoy）對始祖地猿化石做了猜測，認為雄性通過 “以物換性”的方式，用 前肢替雌性搬運食物，引出了一整套的心理、生理、 行為和社會變化。
費斯廷格提出，獨創性和模仿性推動了大腦的進 化：“生活在250萬年 前的人類，並不需要全都冒出制造帶鋒利邊緣工具的 想法……隻要有一個人， 或者一小群人，發明了一種新流程，其他人就能夠模 仿並學習。”我們人類所 做的大多數事情，*初都是某一個人先大膽喫螃蟹， 之後由其餘的人競相仿效。
是誰用那些看起來平凡無奇的豆子裡做出**杯咖啡 的呢？是一個跟我有著 不同大腦的人。然而，幸運的是，我不必自己重新發 明輪子。我可以利用另 一個家伙的聰明點子。發明和模仿在人類世界裡無處 不在，可在我們的動物 朋友身上卻驚人地罕見。
運動速度減慢和天敵*多，表面上看是劣勢，實 際上卻是許多認知變 化的重要催化劑。早期擅長創造的大腦必須首先解決 天敵問題，“需求是發 明的動力”這句話就是這麼來的。智勝天敵有兩種方 式，一種是*大*快一 這個選項已經不具備可行性了。另一種則是大規模群 居，加強巡視，增加保 護，同時讓捕獵和采集變得*為有效。多年來，在尋 找是哪些力量驅動了原 始人類大腦不斷擴大的過程中，人們推敲了許多設想 。現在看來，有兩種因 素推動了自然和性別選擇的過程：由於大腦變大，新 陳代謝也隨之提高，人 類需要飲食能提供額外的熱量；為獲得保護而大規模 群居，帶來了各種社會 挑戰。
我們擁有的這個大個頭大腦，是我們區別於其他 動物的原因所在嗎？ 人類的大腦不僅勝在個頭大 查爾斯·達爾文*先提出了這個觀點：人類的能 力僅僅是體積較大的大 腦的功能。他寫道：“人類和其他高等動物的區別固 然很大，但它無非是程 度上的區別，而非性質上的區別。”他的支持者和盟 友，神經解剖學家赫 胥黎（T.H.Huxley）*是認為，人類大腦除了體積之 外，沒有其他獨特的地 方。直到20世紀60年代，此看法一直是主流：人類大 腦和我們其他靈長 目近親的大腦隻有體積上的區別。
現任哥倫比亞大學人類學教授的拉爾夫·霍洛韋 （Ralph Holloway）決 定站上擂臺跟前人過過招。他提出，認知能力的演進 變化是大腦重組的結 果，並不僅僅是體積變化的結果。他寫道，“我是 1964年在一次研討會上 做陳述時得出這個結論的。當時，我舉例說明，一些 小腦癥患者的大腦體積 連某些大猩猩都比不過，可他們仍然能夠說話。在我 看來，這意味著他們的 大腦組織和類人猿是不同的。”*終，到1999年，托 德·普羅伊斯（Todd Preuss）和同事們為霍洛韋提供了一些物證。他們 *先找到了猿和人類大腦組 織之間的微小差異。
進化生物學家威廉·德·溫特（Willem de Winter）和查爾斯·奧克斯納德 （Charles Oxnard）提供了*多支持的證據。他們認 為，大腦具體部位的體積， 與該部位對大腦其他部位的功能關繫有聯繫。他們將 363種動物的大腦部位 比例做了多變量分析（同時分析多個統計變量），發 現大腦部位比例相似性較 強的動物群，往往有著相似的生活方式（運動、覓食 和飲食），但繫統發育（進 化）上的關繫並不太強。例如，新大陸食蟲蝙蝠的大 腦部位比例和舊大陸食 肉蝙蝠聯繫*緊密，卻跟血緣關繫*近的新大陸食果 蝙蝠不那麼相似。
P19-22