內容簡介
本書稿歷經歲月坎坷，被湮沒了半個世紀，她澱了老一輩中醫家的學術思想、臨床心得。其內容強調《傷寒論》條文的前後關聯的重要性。作者認為《傷寒論》上下幾條條文，往往“脈證類從”，或病機相從，或證狀相近，或互相比較，或承先啟後，所以數條條文，應作一組來讀，如此比較分析，可明仲景寫作的思路、用意。書稿注釋部分多為類證辨析，而非僅文意分析；【要旨】著重突出條文的中心思想及與上下條之間的關繫，作點睛之用；【梁按】重點逐條解釋各條文。作者臨床經驗豐富，對於臨床常用的效用經方，附自己醫案，加深讀者對經方的理解和體會，具有較高的臨床實用價值。
梁師照林，早年任職於廣州市越秀區中醫研究室，期間兼任中醫學徒班《傷寒論》教職，引領我輩踏入仲景之門。先生令聞令望，我輩中醫學徒，仰視梁師為泰山北鬥。奈吾愚魯，未得及門，唯宮牆外望。及至月前，師兄直英、煥英將梁師遺稿示我，重沾教澤，捧讀之餘，每常拍案！傷寒注家，不下四五百，一家有一家之傷寒，一家有一家之仲景。故近賢陳瑞春曰：“陳修園的注解是陳修園心中的《傷寒論》，柯韻伯的注疏是柯韻伯對《傷寒論》的理解，這都不能代表張仲景的本意。”章太炎更指出注家“三謬”曰：“依據古經，言必有則，而不能合仲景之意”,又曰：“纔辯自用，顛倒舊編，時亦能解前人之執，而過或甚焉”,又曰：“假借運氣，附會歲露，以實效之書，變為玄談。”讀梁師此書，未察有此“三謬”。書中處處以臨床為依歸，強調“側重仲景現成的揭示及其文義上的精神，切於實用實踐，而略於病理的解釋” 。這種重視脈證方證的觀點更貼近仲景原意，貼近臨床......
"
