《屎殼郎*愛哪種糞便：51個不正經的科學實驗》為法國**大報《世界報》上科學專欄的51篇趣味科普文章的合輯，文章篇篇嚴謹，有短小精悍，可讀性很強。作者皮埃爾·巴泰勒米用其幽默、快樂的筆觸帶領讀者走進科學，向讀者證明：科學可以不嚴肅，在讀過笑過之後，卻能收獲到知識與思考。

怎樣以最快的速度登機？屎殼郎最愛哪種糞便？ 旁邊車道的車真的開得更快嗎？…… 皮埃爾·巴泰勒米編著的《屎殼郎最愛哪種糞便 ：51個不正經的科學實驗》收錄了51個不正經的科學 實驗，解答一些看上去荒誕可笑或者不值一提的問題 。實際上，這些搞笑的實驗具有頗為深遠的意義，有 些還榮獲了“搞笑諾貝爾獎”。 本書榮獲2013年法國品味科學圖書大獎（prix Le gogt des sciences 2013）。

前言
**部分 滑稽搞笑的科學實驗
從脫衣舞娘的小費看她們的排卵期
怎樣以*快的速度登機
烏龜打哈欠會傳染嗎
哪種巧克力棒代表著*好的骨質
為什麼倒霉的總是我
上廁所看書對身體有好處嗎
老虎·伍茲。為我們推球吧
旁邊車道的車真的開得*快嗎
牛群感應磁場之謎
試喫貓糧的勇士
死神的步伐有多快
女人把男人變蠢了嗎
肉體的痛苦可以淨化心靈嗎
當權者認為自己*高大嗎
探尋瑪麗·安托瓦內特綜合征之謎
第二部分 異想天開的科學實驗
吞劍者的痛
為科學，甘受那絞刑苦
找酒鬼做醉酒試驗
情人節的“編外”嬰兒
來來去去的陰毛
獲奧斯卡獎，為長壽保駕
電視機前如何瘦身
如何在助產離心機上分娩
啤酒瓶變成開顱兇器
抽簽選舉可行嗎
手指咯咯五十載
博若萊葡萄酒——超導電性**
為什麼迷路的人會在原地打轉
死亡選舉路
人們會對姓氏產生偏見嗎
屎殼郎*愛哪種糞便
地球生命能征服字宙嗎
如何爆破冰凍的奶牛
搶車位攻心戰
第三部分 英勇無畏的科學實驗
用耳朵評判藷片
在火星上如何踢足球
女性搭車攻略
老年人的體昧真不錯
遍撒黃金的已婚者
鴨子的**戀尸癖
警察測酒駕的經驗可靠嗎
為科學貢獻睪丸
粉筆和黑板也危險
巴塔哥尼亞人向哪個方向旋轉
運動員觀看**視頻等於服用興奮劑嗎
吞咽黑色嘔吐物的醫生
天堂和地獄，哪裡*熱
救命神器——圓珠筆
死於交配的蒼蠅
喫下去的骨頭能消化嗎

烏龜打哈欠會傳染嗎 讓一隻紅腿像龜在另一隻紅腿像龜面前打哈欠， 並檢驗其同伴會否在幾分鐘後跟著打哈欠。
人們常說：“打哈欠會傳染。”很多研究證明， 至少二分之一的人類隻要看到別人打哈欠，或者想到 打哈欠就會引起“哈欠現像”（看到這句話，你是否 已經忍耐不住把手放到嘴巴前了呢）。到目前為止， 有三種假設用以解釋這種傳染效應。**種假設認為 ，這是一個人（或動物）看到別人打哈欠後的一種機 械反應，屬於不由自主的行為；與之相比，第二種假 設顯得*加觀察人微：它認為這是一種無意識的模仿 ；而第三種假設則認為，這是一種情感的同化。具體 地說，它是指某些人能夠設身處地並感他人所感。
人們都很容易理解打哈欠所要傳達的信息，但對 於其作用卻知之甚少。這種不了解對於任何一個受過 正規訓練的科學家來說，都是無法容忍的。為此，有 個歐洲小組傾其所能，對此進行了一項研究。2011年 9月29日，該項研究獲得了搞笑諾貝爾獎（旨在嘉獎 *不正經的科學研究），相關文章發表在2011年8月 的《動物學報》上。文中，作者首先假定，如果一種 動物思維能力有限，不會模仿，也不會情感同化，而 它們打哈欠卻能夠互相傳染，那麼，就可以認為上述 **種假設是成立的。
接下來，就是找到一種合適的動物。我們知道， 不管是黑猩猩、獼猴還是狒狒，都會通過打哈欠傳遞 某種信息。所以，實驗所瞄準的應該是一種比猴子頭 腦*簡單、但同時又能夠認真觀察其同伴的動物。基 於這些考慮，實驗小組選擇了紅腿像龜作為實驗對像 。這種爬行動物**依賴於其視覺繫統，同時，它們 打哈欠的姿勢十分明顯：嘴巴張得大大的，腦袋往後 仰，並且脖子拉得長長的。
研究人員打算讓一隻紅腿像龜在另一隻紅腿像龜 面前打哈欠，並檢驗其同伴會否在幾分鐘後跟著打哈 欠。實驗的難點在於，這些動物不會受命打哈欠。而 且，臨時實驗機構還沒有相關的專業人員。*後，研 究人員用六個月的時間，通過人工誘導的方式培訓了 一隻名為亞利桑德拉的年輕母龜。想像一下操場上這 樣一段有趣的對話： —那你爸爸呢？他是做什麼的？ —我爸爸是科學家，他教一隻烏龜打哈欠…… 當亞利桑德拉成了一隻打哈欠的“職業龜”後實 驗小組就把它放在其他烏龜面前進行了好幾次試驗。
是的，有些烏龜確實也會打哈欠，但卻並沒有那麼多 。或者，它們也許想說：“煩死了，實驗什麼時候結 束呀？電視馬上要演《忍者神龜》了！”所以，實驗 表明，打哈欠傳染現像的產生**復雜，遠非一個簡 單的條件反射所能解釋得了的。而模仿假設以及情感 同化假設都還有待驗證。由於連環殺手通常都不會與 受害者感同身受，所以這又引導我們通向了不正經科 學的另一項研究：連環殺手會被別人的哈欠傳染嗎？ 哪種巧克力棒代表著*好的骨質 醫生認為健康的骨骼內部就像“蜂巢脆”內部致 密的海綿結構。
電視劇《豪斯醫生》中，修·勞瑞飾演了一名雖 然令人討厭卻醫術高超的醫生。劇中，他覺得他的同 事，以及他的病人都太過愚笨，根本無法理解他說的 醫理。所以，他常常使用隱喻或者類比的方法給病人 解釋他們的疾病：“好吧，腫瘤就像是基地組織，隻 要進入你的身體，就會橫掃一切……” 拋開電視劇不說，現實生活中，真正的醫生也常 常會這樣做：通過巧妙的類比來避免專業的行話。不 同的是，他們會用生活中的具體實物進行類比。看慣 醫生用某些巧克力棒的內部結構與骨骼的內部結構進 行類比後，威爾士某醫院的一個研究小組得出了如下 結論：一個好的比喻往往勝過千言萬語，但它必須是 足夠貼切的。2007年，該小組的相關實驗研究發表在 《英國醫學報》上。為了理解這個實驗，首先要知道 兩種暢銷的英國糖果：蜂巢脆巧克力和氣泡巧克力。
前者是在蜂巢狀的太妃脆糖表面裹上巧克力，而後者 則是在牛奶巧克力棒中注入氣泡。
醫生將一塊健康的骨骼內部比作“蜂巢脆”內部 致密的海綿狀結構。而將氣泡巧克力內部的“大蜂房 ”與骨質疏松癥作類比——這種骨質結構的改變會導 致骨骼變脆弱。對英國人來說，這種比喻簡直惟妙惟 肖。簡單地說，“蜂巢脆”比氣泡巧克力*堅固。但 是，糖果本身的堅固程度是否與外表相符呢？是不是 伊麗莎白二世的“蜂巢脆”股骨會比她的“氣泡巧克 力”小腿骨*耐摔呢？ 隻有荒誕的實驗纔能回答這樣荒謬的問題。因此 ，文章的作者自己出資買到了實驗用品——兩種巧克 力各10塊。他們打趣道：“此項研究的經費限制了巧 克力棒的數量”。實驗選擇在方磚地板上進行，這是 骨折（真正的骨頭）事故頻發的代表性場所之一。實 驗所用的糖果在室溫下放置了8小時，從而保證了它 們在室內達到熱平衡。在這樣的實驗中，一點都馬虎 不得。因此，研究人員從逐次遞增的高度（每次** 30釐米）上丟下巧克力棒，然後記錄其破碎程度。
實驗結果很快就一目了然：“蜂巢脆”雖然看上 去結構*加致密。但卻比充滿大氣泡的“對手”脆弱 得多。當高度達到1.2米後，蜂巢脆便粉身碎骨，而 40％的氣泡巧克力仍然抗摔。直到高度上升至2.1米 ，實驗纔*終結束。由此說明，骨骼與巧克力棒一樣 ，抗摔能力不單是跟它們的密度有關。而氣泡巧克力 之所以有*好的抗震能力，很可能是因為它們的巧克 力和蛋白質含量*高。因此，醫生所作的比喻是不恰 當的，是否應該想想別的招了——比如烤餅和松餅？ P9-13