●案件審判
●鞍鋼附企冷軋經貿有限公司與安徽寶德利包裝材料制造有限公司侵犯外觀設計權糾紛上訴案——纖維材料形成的產品外觀能否成為外觀設計侵權判斷客體以及被控侵權產品與外觀設計產品的尺寸不同是否影響侵權判定
●劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發明權糾紛上訴案——許諾銷售與實際生產、銷售的界定
●麥格納驅動公司與上海鑫曜節能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認不侵害權糾紛上訴案——對放棄技術方案的無償使用不構成侵權
●袁楚卓、肖建強與羅龍雲侵害實用新型權糾紛上訴案——發明或實用新型權的權利要求書表述不清、甚至歧義時，可結合涉案說明書及附圖確定權的保護範圍
●武漢市鑫興精益醫械制造有限公司與商建忠、合肥廣利醫療器械有限公司侵害發明權糾紛上訴案——權人優先權不屬於司法鋻定範疇
●陳海強與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設計權糾紛上訴案——現有設計抗辯不以現有產品與被控侵權產品進行比對為前提
●馬鞍山新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實用新型權糾紛上訴案——等同侵權判定應當結合技術特征所要解決的技術問題作出判斷
●浙江眾大包裝設備有限公司訴餘一中確認不侵害權糾紛案——確認不侵權糾紛案由的適用範圍
●安徽鑫龍安全防護科技有限公司與長興耿宇金屬制品有限公司、宣城市房屋建築安裝有限責任公司侵害實用新型權糾紛上訴案——等同原則的準確適用
●嘉興捷順旅遊制品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實用新型權糾紛案——存在多項權利要求下的侵權認定
●植物新品種案件審判
●合肥新強種業科技有限公司訴安徽省創富種業有限公司侵犯植物新品種權糾紛案——植物新品種侵權認定及確定賠償數額的舉證責任分配
●安徽皖墾種業股份有限公司訴宿州市金種子有限責任公司、李繼德侵害植物新品種權糾紛案——植物新品種侵權案件的證據保全
●安徽省農業科學院水稻研究所訴福建超大現代種業有限公司、合肥科源農業科學研究所確認職務新品種實施許可合同無效及侵害植物新品種權糾紛案
●北京金五谷種子科技開發中心與徐春英侵害植物新品種權糾紛上訴案——品種權保護期屆滿前停止推廣不影響品種權的效力
●不正當競爭案件審判
●安徽中鼎橡塑制品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業秘密糾紛上訴案——權利人舉證直接證明商業秘密侵權困難時，可采取“實質性相同加接觸”的證明要求
●廣州星河灣實業發展有限公司等與池州龍登房地產開發有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案——商品房這一特殊商品的服務商標如何依法適當給予保護
●法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案——對與權利商標存在一定差別的網絡域名的侵權認定......
內容簡介
《安徽法院案例參考（第3輯，知識產權專輯）》為知識產權專輯。精選安徽法院典型的知識產權案例。旨在立足實踐、突出實用的編輯宗旨，密切聯繫司法實踐，為司法人員提供了有針對性的業務指導和參考，還可以起到宣傳法制、教育公民、配合法律教學和法官培訓的重要作用。
序創新是引領發展的動力。黨的十八大以來，中央把創新發展置於國家發展全局的核心地位，加快實施創新發展驅動戰略。知識產權保護是國家創新發展戰略的必然要求。十八屆三中全會強調指出，“加強知識產權運用和保護，健全技術創新激勵機制，探索建立知識產權法院”。十八屆四中全會要求，“完善激勵創新的產權制度、知識產權保護制度和促進科技成果轉化的體制機制”。安徽有著優良的創新傳統，小崗村“大包干”，揭開了中國農村改革的序幕。從農村稅費改革到基層醫療衛生體制綜合改革，從全國第二個創新型省份建設試點省到國家首批全面創新改革試驗區，創新精神始終是引領安徽經濟社會發展的強大動力源泉。近年來，省委、省政府大力實施創新驅動戰略，從要素驅動到創新驅動的跨越步步深入，安徽的申請數量、高新企業數量增幅均位居全國前列，並已啟動第二批10個戰略性新興產業集聚發展基地和首批7個重大工程、重大專項建設。伴隨著安徽經濟社會的快速發展、創......
"
