內容簡介
張明楷老師在指導學生時，每個周末都會精選刑法當中的疑難案例與學生討論，通過對案例的討論，訓練學生分析問題、解決問題的能力，本書即為近幾年張明楷老師與學生“周末刑法討論會”的內容實錄合集。
本書采用對話體的形式，原汁原味地真實回放刑法討論會的現場，閱讀本書如同親臨張明楷老師與學生的討論會，跟著張明楷老師一起學刑法，學習庖丁解牛般地剖析和處理疑難案例。
本書所選案例，多數是經常困擾刑事司法領域人士的疑難案例，對於司法實踐的法律人士也有很大的參考價值。
張明楷：西班牙馬德裡自治大學的一名刑法學教授（Manuel Cancio Melia教授）在清華大學明理樓的講座中提到十個經典案例，這些案例觸及了客觀歸責理論的各個方面。今天，我們可以就這十個案例進行討論。
**個案例**的古老，我們也經常會在德國學者的教科書中看到：叔叔有萬貫家財，隻有一個姪子是他的合法繼承人。姪子想繼承叔叔的遺產，就建議他的叔叔每天外出散步。實際上，姪子經過多方調查，發現叔叔散布的沿途有很多樹林，當地又多有暴風雨等伴隨閃電雷鳴的天氣，姪子希望叔叔在外出散步途中被雷電擊中身亡。在這個案件中，姪子勸叔叔散步的行為是不是謀殺？
第二個案例是，一個愛好海洋生物學的企業家對螃蟹很有研究。他**清楚自己的企業排出的污水會造成河中的螃蟹死亡。當地法律明確規定，止對生態環境造成這樣的損失，但他的企業通過合法途徑拿到了排污許可和其他證照。該企業家是否......
在清華大學法學院任教以來，每個周末我會利用半天時間，與我指導的研究生（包括碩士生與博士生）進行一次案例討論。2004年初，曾有研究生建議，將每次討論的內容記錄、整理後出版，我當時毫不猶豫地拒絕了。2010年底，在讀博士生丁慧敏（現已獲得博士學位）多次提出相同建議，並且承諾負責整理討論內容，其他研究生也表示願意承擔將錄音轉換為文字的工作。於是，我便答應“試一試”。
2013年底，丁慧敏博士按照刑法學的體繫，將2010年底至2013年6月期間的討論記錄進行了歸納整理。她整理後，我通覽了全稿，在文字上作了少量修改，也刪除了部分意義不大與表述不清的內容。此外，在整理過程中，既刪除了相對簡單案例的討論內容，也刪除了研究生的部分發言內容（書中標明的“學生”顯然不是同一人）。我確實不知道本書是否具有出版價值，但我還是覺得會有讀者希望“看一看”。
每次討論時，大體上由......
"
