法律有什麼用？在叢林社會，徒有法律，恐怕並沒有什麼用。隻有在那樣一個地方，法律本身可以作為一種共識和一種力量，哪怕其暫時不那麼統一，或不那麼強大，它纔可能發揮功用。說實話，這種功用對於不同的社會成員，感受是不一樣的。對於強權在握者，法律*多的時候隻是提高統治管理效率的工具。而對於那些受了委屈、無力自救者來說，法律*像是一束光，照進他們所在的晦暗、偏遠的角落。

角落無處不在。無論生活在紐約、東京、廣州，還是漢堡、倫敦、喀布爾，每個人其實都是一座孤島。那些沉默，與其說是寬容，不如說是冷漠；與其說是平和，不如說是麻木。這種麻木成了習慣，即使關乎自己，隻要不馬上危及性命，都不至於走上尋求救濟之路。大家像等待戈多一般，等著一切“突然好轉”。你我都知道，這樣是不對的，卻缺乏改變的勇氣和動力。或許我們需要的，是一道能夠照進角落的光，有人稱其法律，而我們更願稱為希望。

林海，北京大學法學博士，曾留德學習三年，現供職於全國股轉繫統，負責資產證券化業務規則等金融法務工作。出版《帝國樞密法院》《活的法律》等書；著有法學、經濟學論文三十餘篇。白天混跡金融街，夜晚讀書寫作法律史；不同人格切換之間，不亦樂乎。

\"目錄
自序
第一篇清新的風，安全的水
一、東京：用訴訟鋪就的治霾之路
二、紐約：“愛之河”不相信眼淚
三、列日：馬斯河谷開啟治霾序幕
四、倫敦：開啟以法治霧之門
第二篇舉手表決，用腳投票
一、倫敦：*為透明的議會制度
二、華盛頓：“無代表不納稅”
三、紐約：選舉的初衷
四、華盛頓：用彈劾趕走討厭的人
五、巴黎：辯護權人人都有，即使是注定要死的路易十六
六、亞利桑那：“你有權保持沉默，直到你的律師到場”
七、加利福尼亞：為“首位美國華人律師”的公民權平反
八、華盛頓：確立司法權地位的憲政奠基之訴
第三篇安全的家，平等的愛
一、洛杉磯：華人世界的“辛普森案”
二、華盛頓：司法的手能伸入單親家庭嗎？
三、肯色斯：不同膚色的孩子能上同一所學校嗎？
四、佛羅裡達：陪審團判殺女“惡母”無罪
五、新澤西：誰來保護代孕媽媽的“權利”？
六、康涅狄格：隱私權保護公民避孕的自由
第四篇抑制欲望，杜*貪婪
一、巴黎：一個蘇格蘭人帶來的“巴黎紙貴”
二、倫敦：荒誕自有它的邏輯
三、紐約：亞洲“帆船”觸礁內幕交易
四、紐約：令美國證監會自省反思的金融騙局
五、海口：海南發展銀行倒閉風波
第五篇尊重歷史，尋找真相
一、紐倫堡：納粹應當受到永罰
二、東京：末代皇帝走上遠東法庭
三、漢堡：人們有權討厭有歷史污點的導演
第六篇商走商道，官有官規
一、北京：京師自來水的前世今生
二、廣州：王老吉“公私合營”遺痛至今
三、湖北：洪山監獄裡的牟其中
四、雲南：褚時健的煙草帝國
五、瀋陽：仰融為何無法跨越金融與實業的鴻溝
六、上海：貨幣戰爭中，銀行人以血正名
第七篇覆巢之下，猶有花香
一、北平：美國駐軍強奸北大女生？
二、布魯塞爾：中國女人從納粹*下救人
三、俄勒岡：健康的母親是一切的未來
四、伊利諾伊：為成為一名女律師而鬥爭一生
後記

\"

無