隨著信息技術的飛速發展和服務形態的不斷創新
，電子商務在迅猛發展的同時，也引發了諸多網絡知
識產權侵權行為。法律義務是引導網絡中介服務商積
極構建網絡知識產權秩序的有效工具。為了正確指引
網絡中介服務商參與電子商務，準確課加網絡中介服
務商的知識產權共同侵權責任，建立和維護良好的網
絡知識產權秩序，於波著的《網絡中介服務商知識產
權法律義務研究/知識產權學術前沿繫列/華東政法大
學知識產權博士論文叢書》以“網絡中介服務商的知
識產權法律義務”為主題展開探討和論述。

總序
序
緒論
第一章 網絡中介服務商法律義務基本理論範疇，
第一節 “ISPs”概念體繫下的網絡中介服務商，
一、網絡中介服務商
二、網絡內容提供商
三、網絡服務提供商
四、三者之間的關繫
第二節 網絡中介服務商與網絡相關主體的利益平衡
一、法理基礎：權利義務相一致原則
二、政策考量：保證不同產業間的均衡發展
第三節 法律義務與侵權過錯類型的對應機理
一、法理基礎：法律義務直接引起法律責任
二、義務類型與過錯類型的對應關繫
第二章 網絡中介服務商知識產權義務制度比較
第一節 信息保存與披露義務
一、適用主體：範圍各異
二、義務內容：判例對立法的拓展
三、義務性質：一元與二元並存
第二節 監督義務與審查義務
一、基本立法態度：不承擔監督義務，
二、司法態勢：審查義務與較高注意義務間的徘徊與糾結
第三節 注意義務與“刪除義務”
一、注意義務的立法闕如與司法擴張
二、“刪除義務”：適用條件各異
第四節 斷網或封帳義務
一、法國Hadopi**的義務類型
二、DMCA的類似規定及SOPA的突破
第三章 網絡中介服務商知識產權義務分配的合理性
第一節 外部繫統：必要性判斷
一、基本權利雙重性質理論下的義務分配
二、網絡中介服務商知識產權保護義務的必要性
第二節 內部繫統：適度性判斷
一、區分傳播的對像
二、區分經營模式
三、區分獲益因素
第四章 網絡中介服務商知識產權義務的繫統化分配及立法構想
第一節 保存並提交用戶身份信息義務的細化
一、法律性質界定：多重屬性
二、適用要件分析
第二節 注意義務的回歸
一、本旨功能的特定性決定著適用範圍的有限性
二、注意義務的適用條件
第三節 審查義務的確立
一、設立審查義務的合理性
二、與政府監督義務的關繫
三、審查義務的適用要件
第四節 斷網或封帳義務的引人
一、引入的必要性與可行性
二、斷網或封帳義務的適用要件
第五節 義務的繫統化分配與修法建議
一、“刪除義務”並不是獨立的義務類型
二、審查義務與注意義務的關繫
三、義務的層次與繫統化
四、立法完善建議
結語
參考文獻
案例表
相關法律條文
後記