2016年，檢察理論研究工作聚焦檢察工作、檢察
改革與檢察制度發展，呈現出上下聯動、形成合力，
面向改革、關注實踐，外智內引、協同科研，理論深
化、共識加強等特點。由王守安主編的《中國檢察(
第26卷)》收錄過去兩年檢察理論研究課題近20篇成
果，內容涵蓋檢察改革、檢察監督等主題，有一定的
參考價值，冀望起到推動檢察工作、制度及改革不斷
發展完善之目的。主要涉及以下幾個課題：“以審判
為中心背景下的偵訴關繫”“以審判為中心背景下的
訴審關繫”“檢察環節保障律師依法執業研究”“檢
察權配置研究”“檢察院內部各層級權限優化配置”
“檢察機關案件信息公開制度”“基層檢察室的設置
與職能研究”“行政強制措施檢察監督的內容與界限
”“審查逮捕的中國模式及其實現”“職務犯罪嫌疑
人供述激勵機制研究”“量刑建議與量刑規範化互動
關繫研究”。

以審判為中心背景下的偵訴審辯關繫研究
以審判為中心背景下的偵訴關繫
一、以審判為中心的訴訟制度改革對偵訴工作帶來的深刻影響
(一)全面理解以審判為中心的訴訟制度改革的內涵
(二)準確把握以審判為中心的訴訟制度改革對偵訴工作
帶來的深刻影響
二、偵訴關繫的現狀及主要問題
(一)公訴對偵查活動監督職能發揮不充分
(二)公訴未能有效對偵查取證活動進行規範指引
(三)公訴對移送審查起訴案件審前過濾不嚴
(四)偵訴在案件庭審指控期間協作關繫薄弱
(五)偵訴辦案理念、人員力量與改革要求不相適應
三、借鋻域外有益經驗構建新型偵訴關繫的基本思路
(一)域外偵訴關繫模式比較
(二) 我國構建以審判為中心背景下偵訴關繫的基本思路
四、構建以審判為中心背景下偵訴關繫的四項工作機制
(一)完善公訴引導偵查機制
(二)健全偵訴互動的補充偵查機制
(三)建立訴前偵訴會議機制
(四)構建偵訴合力的出庭指控機制
審判中心背景下審前偵訴關繫之重塑
一、問題的提出
二、對“偵訴一體化”的質疑
(一)法理視角：理論基礎的缺失
(二) 實證視角：域外相關實踐的式微
三、“檢察引導偵查”的釐清和構建
(一)檢察引導偵查的法律依據
(二)檢察引導偵查的性質定位
(三)檢察引導偵查的案件範圍
(四)檢察引導偵查的主體
(五)檢察引導偵查的時間
(六)檢察引導偵查的方式
以審判為中心背景下的訴審關繫
一、“以審判為中心”的內涵解讀
二、我國訴審關繫中存在的問題
(一)訴審間制衡機制弱化
(二)審判權與公訴權界限模糊
(三)案卷中心主義導致訴審關繫紊亂
(四)訴審職能未實現適當、合理分離導致訴辯職能不平衡
(五)二審全面審查和不公開審理導致訴審關繫失衡
三、以審判為中心是對訴審分離原則的升華
四、以審判為中心與以庭審為核心的關繫
(一)要使庭審實質化
(二)在整個審判體繫中要以一審為重心
(三)要解決二審全面審查的問題
(四)要解決二審不公開審理的問題
五、影響對“以審判為中心”刑事訴訟制度改革認識與深入的幾個重要問題
(一)以審判為中心與人民檢察院的法律監督權
(二)以審判為中心與三機關“分工負責、互相配合和互相制約”原則
(三)以審判為中心與案卷移送制度
六、“審判為中心”背景下訴審關繫理想格局的實現路徑
(一)建構以訴審分離為原則的訴審關繫
(二)建構以直接審理為原則的庭審方式
(三)建構以一審為重心的訴審關繫
……
檢察權優化與保障研究
檢察改革前沿問題研究
檢察業務發展與完善研究