孔祥俊著的《法官如何裁判(精)/司法哲學與法律方法論叢》一書從裁判的邏輯標準與政策標準、疑難案件的裁判思路、法律的常規適用與**規適用、裁判的效果取向、自由裁量與利益平衡、價值補充與法律原則的適用、法律漏洞、法律漏洞的填補、法律方法與裁判風格等角度對法官在司法過程中的裁判方法和價值平衡進行了深入淺出的講解。

《司法哲學與法律方法論叢》共3冊，主要從司 法哲學、法律解釋與適用、法官裁判三個維度具體闡 述如伺“找法”“釋法”“用法。。既有深度的理論 闡釋，又有生動的實踐研析，從司法實踐者兼理論研 究者的獨特視角，生動講述知行合一的司法感悟和思 考。 法官裁判案件，既以嚴謹的法律為依歸，在必要 時又以靈活的政策、習慣等為調劑。孔祥俊著的《法 官如何裁判(精)/司法哲學與法律方法論叢》針對法 官裁判的邏輯、模式、自由裁量與漏洞填補等實踐中 最為關注的問題，進行了繫統深入的闡釋和研析。

第一章 裁判的邏輯標準與政策標準
第一節 邏輯標準與政策標準概述
一、裁判中的邏輯與政策
二、兩種標準的劃分
三、兩種標準的相互關繫
第二節 政策標準及其體現
一、政策及政策標準
二、公平(衡平)或者正義的政策考量
三、權宜或者效果的政策考量
四、基於政策導向而進行的考量
五、基於歷史、現狀和公平而進行的考量
第二章 疑難案件的裁判思路
第一節 審判思路概述
一、棘手案件與**法官
二、審判思路的意義
三、審判思路是總體性的裁判方向
第二節 審判思路的分類
一、審判思路分類概觀
二、法律思路與政策思路
三、內在的思路與外在的思路
四、正向思路與反向思路
五、明斷是非的思路與折中妥協的思路
六、直覺的思路與分析的思路
第三節 選定審判思路的依據
一、引言
二、價值取向和裁判導向
三、公共利益或者公共秩序
四、公平正義的考量
五、裁判的效果
六、是否*符合實際
七、是否*具有可操作性
八、司法的職權範圍和能力
九、是否*為機智或者智慧
第四節 審慎確定審判思路
一、盡力維護法治的價值
二、不同方案之間的優劣比較
三、善於尋求原則和理論的支撐
第三章 法律的常規適用與**規適用
第一節 法律的常規適用
一、法律適用模式概述
二、法律的常規適用模式
三、常規適用模式的地位
第二節 法律的**規適用
一、例外情形下的**規適用
二、**規適用是一種政策方法
三、法律適用中的顛倒論法
四、裁判中的歷史方法
五、必要時的忽略細節
第三節 法律適用的復雜性與辯證性
一、充滿疑惑的法律適用
二、妥善應對復雜多變的法條
第四章 裁判的效果取向
第一節 效果取向的法理與現實
一、效果取向與社會學解釋方法
二、法學流派與效果取向
三、效果取向的現實根源
第二節 效果取向的科學內涵
一、法律效果反對法律的機械適用
二、不能以社會效果為名隨意裁剪規則
三、社會效果作為評價尺度
四、社會效果判斷的客觀性
第三節 效果取向的實現途徑
一、效果取向應堅守基本價值
二、特殊情況下的“司法個別化”
三、法律標準與政策考量相結合
四、法律解釋方法的橋梁作用
第五章 自由裁量與利益平衡
第一節 自由裁量的必要性
一、自由裁量的目的
二、澄清法律規範的內容
三、減緩法律規範的不良效果
第二節 司法裁量、利益平衡與司法職責
一、判斷權與司法裁量
二、裁量性規則與裁量權
三、上級法院尤其要重視裁量
第三節 自由裁量的多重特征
一、司法裁量的妥協性
二、裁量的權衡性
三、裁量的創造性和法律再造性
四、裁量的溯及性
五、從實例看裁量的特性
第四節 裁量與規則的關繫
一、裁量與規則的對立統一
二、實質的規則觀與形式的規則觀
三、法律規則的性質與裁量
第五節 自由裁量的利益衡量方法
一、兩利相權取其重
二、以妥協的方式解決衝突
三、以嘗試的方式探索取舍方法
第六節 自由裁量的封閉性和開放性
一、裁量必須有正當依據
二、裁量與價值取向和司法導向
第七節 自由裁量的約束性
一、如何選擇裁量的方向
二、司法政策和示範判例的約束
三、立法政策的約束
四、擬制的客觀標準的約束
五、公平正義和事理的約束
六、公共利益的約束
七、時代精神的約束
八、司法職業群體的約束
九、直覺對於裁量的作用
十、裁量的歷史方法
第八節 裁判中的利益衡量
一、利益衡量的來由
二、利益衡量的方法
三、利益衡量的妥協性
四、公正與秩序的利益衡量
第六章 價值補充與法律原則的適用
第一節 不確定法律概念和概括條款的價值補充
一、不確定法律概念和概括條款
二、價值補充的途徑
第二節 法律原則的具體適用
一、法律原則的界說
二、法律原則與規則
三、原則的類型及其作用
四、一般法律原則的適用
第三節 原則之間的衝突與協調
一、按照位序解決價值衝突
二、按照妥協的方式解決價值衝突
三、如何選定解決價值衝突的方式
第七章 法律漏洞
第一節 法律漏洞概說
一、法律漏洞的界定
二、是否存在計劃安排的漏洞
三、法律漏洞的劃定標準
四、填補漏洞是司法的職責
五、法律漏洞界定之比較
六、法律漏洞原因分析
第二節 法律漏洞的類型
一、規範漏洞與規整漏洞
二、法律內的漏洞與**法律的漏洞
三、已知的法律漏洞與不知的法律漏洞
四、自始的法律漏洞與嗣後的法律漏洞
五、部分漏洞與全部漏洞
六、明顯的法律漏洞與隱藏的法律漏洞
七、禁止拒*裁判式漏洞、目的漏洞與原則(價值)的漏洞
八、按照標準的非完整性劃分的漏洞類型
第三節 法律漏洞與幾種近似情形
一、立法政策或技術上的欠缺
二、法內漏洞與法律解釋
三、授權式類推適用
四、法律漏洞與有意的沉默
五、法律漏洞與法律錯誤
第四節 法律漏洞的認定與填補
一、有關不合目的性的認定
二、領域漏洞與可法律性
三、漏洞認定的政策功能
四、法律漏洞填補方法
五、法律漏洞認定實例演習
第八章 法律漏洞的填補
第一節 法律漏洞填補概述
一、法律漏洞填補方法
二、法律漏洞填補是法律解釋的繼續
三、法律漏洞填補與司法職責
四、法律漏洞與法官“造法”
第二節 類推適用
一、類推適用的含義
二、正面推理與反向推理
三、類推適用實例分析
第三節 法律擬制
一、問題的提出
二、法律擬制與漏洞填補
三、法律擬制與法的類推
第四節 目的性限縮
一、目的性限縮的含義
二、目的性限縮解釋實例解析
第五節 目的性擴張
一、目的性擴張的含義
二、目的性擴張的適用
第六節 領域漏洞的填補
一、領域漏洞與法官造法
二、領域漏洞的填補依據
三、領域漏洞填補中的利益衡量
尾論 法律方法與裁判風格
一、裁判理由與法律解釋風格
二、說理風格之比較
三、我國的裁判風格
四、裁判不說理乃是法律的大敵
五、裁判的優美性與說服力
附論 法律的融貫性適用
一、一起影響力案件引起的思考
二、法律適用的合目的性與回歸原點
三、相關法條的體繫解釋和適用
四、填補漏洞的條件和限度
五、法律的融貫性適用與制度的協調性
後記