由王振興所著的《產品責任糾紛實務疑難問題解析》通過對這些案例裁判文書的閱讀尋找案件可能的法律問題點，對存在衝突裁判觀點或衝突程序做法的一些案例進行有意識的留存．然後從衝突案例中找出有代表性的案例作為分析參考案例。將“問題背景”、“法理評析”納入文章體繫。通過問題背景，我希望將司法實務的做法以及爭議問題的一些背景性問題加以闡述，使爭議問題的實用性、價值性得以突顯。

《產品責任糾紛實務疑難問題解析》作者王振興 從事律師工作多年，在向各類制造型企業提供法律服 務過程中辦理了大量產品責任訴訟案件，通過對大量 產品責任訴訟案件的參與，結合作者對各類案例查詢 工具的查詢，以及與眾多法律圈好友的深入溝通，作 者深刻體會到產品責任訴訟案件法存在著大量的法律 適用困惑，從訴訟主體資格到歸責原則，從舉證責任 分擔到舉證完成標準，從企業標準到產品標識，產品 責任訴訟涉及到的問題頗多。法律適用的困惑必定會 帶來司法裁判的不一，從而出現同案不同判的司法亂 像，長此以往，將會嚴重影響司法裁判的公信力和權 威性。同時，由於產品責任並非大眾類型的訴訟案件 ，可能很多法官或律師並沒有過多的機會接觸這類案 件，導致很多法官或律師並不重視此類案件的專業研 究、學習，這也無形中增加了產品責任訴訟過程中法 律適用的難度。本書致力於將產品責任所涉及到的法 律適用疑難問題進行充分闡述，使司法實務工作者能 夠在處理產品責任訴訟案件時關注到產品責任訴訟所 具有的特殊性，於律師而言，可以采取有別於一般侵 權訴訟的訴訟策略，於法官而言，可以作出有別於一 般侵權訴訟的司法認定。

1.產品責任訴訟中缺陷零部件的生產者是否應當參加訴訟
2.受害人能否向缺陷產品的代工廠家主張生產者產品責任
3.受害人能否向缺陷產品的商標所有人主張生產者產品責任
4.中間經銷商是不是《產品質量法》意義上的銷售者
5.受害人能否向缺陷產品的出租人主張產品責任
6.受害人能否要求缺陷產品的生產者與銷售者承擔連帶責任
7.定作物是不是《產品質量法》意義上的產品
8.商品房是不是《產品質量法》意義上的產品
9.銷售者的產品責任適用過錯責任原則還是無過錯責任原則
10.產品責任損害賠償能否適用公平責任原則
11.缺陷產品本身的損害能否提起產品責任訴訟
12.非缺陷質量問題能否向生產者主張賠償
13.產品責任訴訟中的受害人律師費應否得到支持
14.產品責任訴訟是否實行舉證責任倒置規則
15.產品責任訴訟中是否適用初步舉證責任規則
16.對啤酒瓶爆裂類產品責任案件應當如何分配舉證責任
17.產品缺陷的認定主體是鋻定機構還是法院
18.產品質量的鋻定機構應當如何選定
19.鋻定物滅失時應當如何認定產品責任
20.應當如何區分產品缺陷與產品瑕疵
21.保修期能否成為生產者免予承擔產品責任的抗辯理由
22.產品合格證能否成為認定產品是否存在缺陷的證據
23.火災事故認定中的“不能排除”認定能否作為認定產品缺陷的證據
24.生產者的召回公告能否作為追究生產者產品責任的證據
25.沒有**標準或行業標準的產品是否必須制定企業標準
26.家用電器的安裝缺陷是否屬於產品缺陷
27.違反**標準的電動自行車產品缺陷是否為警示缺陷
28.煙道式熱水器未配置排煙管是否屬於產品缺陷
29.產品責任訴訟中的懲罰性賠償應當如何認定
30.出現產品缺陷時應當選擇違約之訴還是侵權之訴
31.火災事故認定書是否可以作為具體行政行為提起行政訴訟
32.產品責任訴訟適用過失相抵規則是否以受害人存在重大過失為前提
33.產品責任糾紛案件能否使用生命權、健康權、身體權糾紛案由
34.保險公司能否作為當事人參與產品責任訴訟
35.僅憑缺陷產品上的標識能否認定產品的生產者