李激漢編著的《英美集團訴訟的特別司法規制(以證券欺詐訴訟為例)》研究的問題涉及訴訟法和證券法，因此，十分適合兩個領域的研究生和實務工作者研讀。全書內容分兩部分：第一章、第二章和第七章主要討論特別司法規制的理論問題，而其他章節則集中闡述特別規制在英美集團訴訟中的具體表現。全書均以證券欺詐訴訟為例，因此沒有涉及環境侵權、消費者保護、反壟斷等領域。

李激漢編著的《英美集團訴訟的特別司法規制( 以證券欺詐訴訟為例)》從英美兩國集團訴訟立法實 踐中抽像出集團訴訟特別司法規制的基本原理，並將 其應用於我國相關相關訴訟方式的構建和研究。作者 不僅首次在學術上提出特別司法規制問題，而且通過 規範分析和法律經濟分析，對實施特別司法規制的理 由、效用、程度，以及將面臨的正當程序問題進行全 面分析，提出了新穎獨到的學術觀點。

前言
第一章 英美集團訴訟的辨識標準
第一節 集團訴訟的兩種典型形態
一、“加入制”和“退出制”集團訴訟
二、兩種典型集團訴訟形態之間的主要區別
第二節 英美集團訴訟的辨識標準
一、英美集團訴訟辨識標準的缺失
二、英美集團訴訟的辨識標準
三、英美集團訴訟的重新定義
第三節 英美集團訴訟和共同訴訟的關繫
一、美國對集團訴訟和共同訴訟的區分
二、我國學界、實務界對集團訴訟與共同訴訟關繫的理解
第二章 英美集團訴訟的特別司法規制
第一節 英美集團訴訟的制度選擇
一、傳統單獨訴訟和共同訴訟在多數人訴訟中的“失靈”
二、傳統單獨訴訟和共同訴訟“失靈”的深層次原因
三、英美集團訴訟方式的制度優勢
第二節 英美集團訴訟實施特別司法規制的共同經濟動因
一、對集團訴訟實施特別司法規制的經濟動因
二、法院確認訴訟措施的經濟分析
第三節 英美集團訴訟特別司法規制中的相似措施
一、擬制“集團”程序
二、對集團代表人和律師的規制
第三章 英美集團訴訟的司法確認
第一節 英美集團訴訟司法確認的不同模式
一、以代表人為中心的司法確認模式
二、以當事人集合為中心的司法確認模式
三、司法確認模式的理性選擇
第二節 英美集團訴訟司法確認的標準
一、英美兩種典型集團訴訟形態確認標準之比較
二、訴訟確認標準的具體適用
三、對美國集團訴訟司法確認中“支配性”標準的分析
第三節 英美集團訴訟的成員範圍確定制度
一、“加入制”集團訴訟中成員範圍的確定
二、“退出制”集團訴訟中成員範圍的確定
三、德國和日本相應訴訟方式中的當事人確定方式
第四章 法院在英美集團訴訟中的特別職能
第一節 賦予法院特別職能的理由
一、為何賦予法院特別監督職能
二、賦予法院特別職能的具體表現
三、法院履行特別職能的現實挑戰
第二節 法院在防範代表人利益衝突中的作用
一、代表人與集團成員之間的利益衝突
二、法院審查代表人的“充分代表性”
三、法院審查代表人的“典型性”
四、集團訴訟中首席代表人產生的程序
第三節 法院在防範集團律師利益衝突中的作用
一、集團律師與集團成員之間的利益衝突
二、法院預防律師利益衝突的基本途徑
三、律師“充分代表性”標準的具體適用
第五章 英美集團訴訟和解中的特別司法規制
第一節 集團訴訟和解的動力學分析
一、集團訴訟“和解多”的現實背景
二、集團訴訟雙方當事人追求和解的動力
三、為什麼證券欺詐訴訟中的中間商不阻止和解
第二節 集團訴訟和解中律師道德風險的司法控制
一、和解中集團律師機會主義行為的表現
二、防範和解中律師機會主義行為的立法難題
三、對不當和解實施特別規制的具體措施
第三節 美國集團訴訟中法院批準和解的具體程序
一、和解為什麼必須法院批準
二、和解批準的庭審程序
三、和解批準的通知程序
第六章 英美集團訴訟中賠償金分配的特別司法規制
第一節 集團訴訟中集團賠償金的確定
一、賠償金確定的標準和方法
二、法院確定集團賠償金時面臨的特殊問題
三、是否應引入被告賠償責任*高限額制度
第二節 法院對集團訴訟中律師費用分配的裁定
一、法院裁定律師費的不同規則
二、法院裁定律師費用的目的
三、法院裁定律師費用的標準
第三節 集團訴訟中法院對賠償金分配的監督
一、法院對一般分配程序的監管
二、法院對和解賠償金分配的監督
第七章 英美集團訴訟特別規制面臨的問題
第一節 集團訴訟特別司法規制的“適度性”問題
一、英美兩國集團訴訟特別司法規制的異同
二、英美不同特別司法規制措施對集團訴訟活力的影響
第二節 集團訴訟特別司法規制的“效用”問題
一、特別司法規制對集團訴訟賠償功能的影響
二、特別司法規制對集團訴訟威懾功能的影響
三、如何看待特別司法規制對集團訴訟功能的影響
第三節 集團訴訟特別司法規制的“正當程序”問題
一、特別司法規制“正當程序”問題的根源
二、特別司法規制與當事人適格
三、特別司法規制與集團成員的“退出權”
四、特別司法規制與既判力問題
第八章 我國多數人訴訟方式改革與特別司法規制
第一節 英美集團訴訟特別司法規制研究的理論啟示
一、可以抽像出的一般理論
二、研究方法的改進
第二節 從《1.9規定》實施效果審視我國多數人訴訟方式之現狀
一、《1.9規定》特定時段實施效果的實證分析
二、《1.9規定》實施效果存在“起訴率低而賠付率高”問題的原因分析
三、《1.9規定》中訴訟方式規定之重新審視
第三節 運用特別司法規制原理改革我國代表人訴訟制度
一、我國代表人訴訟活力不足問題及成因
二、適當引入特別司法規制措施增強代表人訴訟活力
附錄：本書引用主要法條的英漢對照
一、英國《民事訴訟規則》**9章 關於群體訴訟的規定
二、英國《民事訴訟規則》**9章 關於代表人訴訟的規定
三、美國《聯邦民事訴訟規則》第23條關於集團訴訟的規定
參考文獻
後記