定罪證明標準是刑事訴訟的關鍵所在。我國的“
事實清楚，證據確實、充分”標準是歷史的產物與司
法經驗的總結，而2012年刑事訴訟法引入的“排除合
理懷疑”表述則促成了我國刑事訴訟證據制度的重要
變革。如何準確理解現行定罪證明標準並在實踐中正
確施行成為一項重要議題。此外，與之相關的一繫列
刑事訴訟原則、規則、制度以及相應的觀念與理論亦
需加以調整與完善。張璐著的《法大訴訟法學博士文
庫：定罪證明標準研究》通過梳理證明標準的概念與
發展歷程，總結相關的影響因素，探尋我國立法的改
良路徑，並在分析現行規定的基礎上，對“排除合理
懷疑”標準進行分析，釐清其在實踐中的地位與作用
，同時對實踐中施行的關鍵與疑難問題加以歸納並提
出相應的對策，以為我國定罪證明標準與相關制度的
發展完善提供建議與參考。

序
引言
第一章 定罪證明標準概述
第一節 證明
一、證明的概念
二、證明階段
三、證明主體
四、證明對像
五、證明特性
第二節 證明標準
一、證明標準的概念
二、證明標準設置之可能性
三、證明標準與證明責任
四、證明標準之意義
五、證明標準之特征
第二章 定罪證明標準溯源
第一節 非理性時代的定罪證明標準
一、氏族社會中的定罪證明標準
二、神示證據制度下的定罪證明標準
第二節 大陸法繫定罪證明標準發展史
一、過渡階段的自由證明
二、法定證據制度中的形式化證明標準
三、自由心證制度下的“內心確信”標準
第三節 英美法繫定罪證明標準發展史
一、“排除合理懷疑”產生前的定罪證明標準
二、“排除合理懷疑”標準的確立
三、“排除合理懷疑”標準的發展
第四節 我國定罪證明標準沿革
一、古代定罪證明標準
二、法律轉型時期的定罪證明標準
三、現行定罪證明標準發展歷程
第三章 定罪證明標準的影響因素
第一節 哲學基礎
一、認識論基礎
二、價值論基礎
第二節 訴訟文化
一、個人本位
二、集體本位
第三節 證明模式
一、自由證明模式
二、印證證明模式
第四節 刑事政策
一、刑事政策影響定罪標準之設置
二、刑事政策影響定罪標準之適用
第四章 我國定罪證明標準理解
第一節 對“事實清楚，證據確實、充分”的闡釋
一、客觀真實說
二、排他性說
三、確信無疑說
四、“兩個基本”
第二節 我國定罪證明標準改良路徑
一、承認訴訟認識的蓋然性
二、兼顧證明標準的主客觀性
三、關注證明標準的可操作性
第五章 “排除合理懷疑”標準
第一節 英美法繫中的“排除合理懷疑”
一、“排除合理懷疑”的合理性根基
二、對“排除合理懷疑”的理解
三、排除合理懷疑面臨的挑戰
第二節 “排除合理懷疑”與我國的刑事訴訟
一、“排除合理懷疑”在中國適用的可能性
二、“排除合理懷疑”在我國刑事訴訟中的定位
三、“排除合理懷疑”的理解與適用範圍
第三節 對我國定罪證明標準的再認識
一、事實清楚
二、證據確實、充分
第六章 定罪證明標準的層次性問題
第一節 證明標準層次性之探討
一、關於刑事證明標準層次性的觀點
二、對我國刑事證明標準體繫之梳理
三、不同證明責任承擔主體適用不同層次的證明標準
四、不同證明對像適用不同層次的證明標準
第二節 死刑案件證明標準
一、正方：適用*高標準
二、反方：適用相同標準
三、我國死刑案件定罪證明標準的適當選擇
第三節 刑事簡易程序證明標準
一、問題：程序簡化對證明標準的衝擊
二、考察：適用較低證明標準的可能性
三、選擇：我國簡易程序證明標準之適用
第七章 定罪證明標準之適用
第一節 待證事實與證明標準
一、犯罪構成與證明標準
二、犯罪阻卻事由與證明標準
第二節 推定規則與證明標準
一、相關概念辨析
二、刑事立法中的推定
三、推定與證明責任
四、推定中的證明標準適用
第三節 非法證據排除之證明標準
一、非法證據排除中的證明責任
二、非法證據排除之證明標準
三、我國立法之評析與建議
第四節 我國定罪證明標準適用中的問題與對策
一、孤證不得定案
二、疑罪從輕
第八章 定罪證明標準適用的保障與監督
第一節 保障機制
一、證據裁判原則
二、裁判者資格限制
三、直接言詞原則
四、有效辯護
五、司法獨立
六、一致裁斷原則
第二節 監督機制
一、判決書說理制度
二、司法救濟
結語
參考文獻
後記