本書是在王曉華同名博士畢業論文的基礎上修改而成的。
我國對於質證權理論的研究起步較晚，實踐中對被告人質證權重要性的認識尚不充分，被告人質證通常被視為法官認定事實過程中的輔助手段。此外，被告人行使質證權面臨著很多問題，影響了被告人訴訟主體地位的實現，在部分案件中還影響了訴訟的公正性和結果的正當性。梳理被告人質證權在我國司法實踐中的現狀，找出問題、分析原因並提出行之有效的對策是《我國刑事被告人質證權研究》的出發點。

《我國刑事被告人質證權研究》是在王曉華同名 博士畢業論文的基礎上修改而成的。 刑事訴訟中，質證是被告人最主要的防御手段之 一。被告人是否享有充分的質證權，影響到案件事實 認定的可靠性與訴訟程序的正當性。縱觀世界各國， 質證權被視為公民的一項基本政治權利。我國對於質 證權理論的研究起步較晚，實踐中對被告人質證權重 要性的認識尚不充分，被告人質證通常被視為法官認 定事實過程中的輔助手段。實踐中，被告人行使質證 權面臨著很多問題，影響了被告人訴訟主體地位的實 現，在部分案件中還影響了訴訟的公正性和結果的正 當性。強調被告人質證的權利屬性，提高質證權在實 現事實認定和權利保障雙重訴訟目標中的地位，是我 國刑事訴訟制度文明化的重要標志之一。

自序
內容摘要
引言 被告人質證權在中國
一、問題的提出
二、現有研究存在的問題
三、研究的思路與方法
第一章 刑事被告人質證權基本問題
一、刑事被告人質證權的概念
(一)質證權是辯護方的核心權利
(二)質證權是庭審中的權利
(三)質證權是針對人的權利
二、刑事被告人質證權的內容
(一)面對面的對質
(二)互動性的溝通
三、刑事被告人質證權的理論基礎
(一)真實性理論
(二)正當程序理論
(三)其他的理論觀點述評
四、刑事被告人質證權的訴訟價值
(一)避免偏聽偏信，防止錯定事實
(二)實現訴訟參與，尊重被告人格
(三)促進庭審對抗，減少重復訴訟
第二章 我國刑事被告人質證權的現狀及成因分析
一、我國刑事被告人質證權的現狀分析
(一)我國質證權訴訟地位的現狀
(二)我國質證方式的現狀
(三)我國質證權需求狀況的現狀
(四)實踐中的改進與不足
二、我國刑事被告人質證權問題的成因分析
(一)傳統文化缺乏公正審判理念
(二)質證權保障的**責任缺失
(三)法官認定事實過多依賴控方卷宗
(四)質證輔助制度不健全
第三章 我國刑事被告人質政權的合理保障
一、確立質證權的權利屬性
(一)樹立公正審判的理念
(二)明確質證權的權利屬性
(三)明確司法機關對質證權的保障職責
二、減少法官對控方卷宗的依賴
(一)建立獨立的法官卷宗
(二)嚴格限制偵控筆錄的證據能力
三、改進證人出庭作證制度
(一)規範證人的範圍
(二)完善證人出庭條件
(三)健全證人的權利規定
(四)明確證人的出庭義務
(五)健全證人保護制度
四、健全質證輔助制度
(一)完善訴訟分流機制
(二)完善律師幫助機制
(三)健全證據知情制度
(四)提升科技水平，優化質證環境
結語
參考文獻