本書是由上海市高級人民法院原副院長鄒碧華生
前與國際關繫學院許可副教授，最高人民法院民三庭
王闖副庭長等共同協作完成的一部關於民商事審判方
法的權威著作。鄒碧華、許可、王闖、雷繼平、林海
權編著的《民商事審判方法(精)》內容涵蓋：程序性
事項的審查方法、法律適用的方法、意思表示的解釋
方法等方面，是繫統研究民商事審判方法的集大成之
作。

第一章 總論
第一節 民商事審判方法概念的界定
一、民商事審判方法的概念及其內涵
二、民商事審判方法在方法論譜繫中的位置
第二節 民商事審判方法之研究現狀
一、案例分析方法
二、五步裁判法
三、要件事實理論與要件審判九步法
第三節 民商事審判方法的基礎理論問題
一、實體法層面的法理基礎——證明責任理論
二、程序法層面的法理基礎——主張責任理論
第四節 民商事審判方法的價值
一、要件審判方法對於實現公正司法的價值
二、民商事審判方法對於實現高效司法的價值
三、實例解說
第二章 程序性事項的審查方法
第一節 訴訟管轄的審查
一、管轄的一般規定
二、特殊案件的管轄
三、管轄的審查重點
第二節 訴訟主體的審查
一、當事人主體資格的審查
二、當事人訴訟能力的審查
三、訴訟代理資格的審查
四、當事人追加的審查
第三章 法律適用的方法
第一節 法條的邏輯結構
一、法條的理論
二、**法條
三、不**法條
四、法條的競合
第二節 法律適用的模式
一、法律適用的基本模式
二、我國的法律適用模式
三、當事人與法官互動結構中的法律適用
第三節 法律解釋
一、法律解釋的目標
二、法律解釋的標準
三、法律解釋的方法
四、不確定概念的適用
第四節 法律漏洞的填補
一、法律漏洞的界定與類型
二、法律漏洞的填補
第五節 利益衡量與法律論證
一、利益衡量
二、法律論證
第四章 法律適用的基本前提確定
第一節 固定權利請求
一、固定權利請求的意義
二、權利請求體繫
三、請求權競合
四、固定權利請求的方法
五、法官釋明與“權利用盡”原則
第二節 確定權利請求基礎規範
一、基礎規範的概念
二、基礎規範的檢索方法
三、請求權競合情況下的基礎規範檢索方法
第三節 確定抗辯權基礎規範
一、抗辯權的概念
二、抗辯權的體繫結構
三、確定抗辯權基礎的方法
第五章 法律適用中的事實確定
第一節 案件事實的形成及其法律判斷
一、客觀事實與法律事實的關繫
二、“案例事實”與法律規範之間的關繫
三、事實認定過程中的互動
第二節 案件事實認定的方法
一、訴訟證明
二、自認
三、司法認知
四、推定
第六章 案件審理的基本步驟
第一節 基礎規範的要件分析
一、要件分析的意義
二、要件的層次構造
三、要件分析的方法
四、隱含要件的補充
第二節 訴訟主張的檢索
一、訴訟主張檢索的概念和意義
二、要件事實與主張責任
三、訴訟主張檢索方法
四、法官對訴訟主張的釋明
第三節 爭點整理
一、爭點整理的意義
二、爭點整理的方法
三、法官在爭點整理過程中的訴訟指導
第四節 要件事實證明
一、要件事實與舉證責任分配原則
二、要件事實與舉證時限制度
三、法官釋明與“證明資源用盡”原則
第五節 事實認定
一、證明對像結構的完整性
二、證明標準的確定
三、客觀證明責任的運用
第七章 意思表示的解釋方法
第一節 概述
一、意思表示解釋問題的提出
二、意思表示解釋理論的發展
三、意思表示解釋的必要性
第二節 意思表示解釋與補充的基本原則
一、整體解釋原則
二、目的解釋原則
三、效力優先原則
四、意思主義與表示主義相結合原則
五、誠實信用原則
第三節 意思表示的解釋方法
一、文義解釋方法
二、整體解釋方法
三、目的解釋方法
四、習慣解釋規則
五、誠實信用解釋
六、其他規則
第四節 意思表示的漏洞補充方法
一、原因及其表現
二、比較法的視角
三、我國合同法確定的規則
第八章 裁判結果的推導方法
第一節 涵攝法（歸入法）
一、涵攝法的運用步驟
二、案例解析
第二節 涵攝法的補充
一、價值導向
二、經驗法則
三、類型化事件
附錄
上海市長寧區人民法院關於規範民事案件否定性裁判法律適用和主文表述的幾點意見
民商事裁判文書審核校對的“ITEMS”規則
民商事裁判文書制作審核一覽表
民商事裁判文書常見差錯一覽表