程春華所著的《裁判思維與證明方法/審判專家裁判思維文庫》一書較充分詮釋了實體法與程序法的差異與融合。同時，該書試圖使民事案件的處理既做到方法適當又獲得理想的結果，研究方法上，對重點問題幾乎都配有實例分析，全書使用的26個實例全部來源於他近年所承辦的案件，理論與實踐聯繫緊密。書中涉及的問題及一些具體舉措、觀點，均經理論與實踐反復檢驗，相關理論研究與實務工作人員可學習、嘗試。

程春華所著的《裁判思維與證明方法/審判專家 裁判思維文庫》將裁判思維與證明方法緊密結合，詮 釋民事實體法與程序法的差異及融合，試圖使民事案 件處理既方法適當又結果理想。書中論述三段論與證 明責任裁判思維之運用。提出用三段論法裁判案件無 法解決兩個問題：一是事實真偽不明怎麼辦？二是當 事人主張的事實與要件待證事實不相符怎麼辦？這就 需要運用證明責任法來補充。 本書將運用證明責任法裁判案件形成繫統思維、 裁判方法；釐清訴訟標的與訴訟請求之關繫及釋明權 行使，解決法官審理案件首先要審什麼、判什麼的問 題；闡述了駁回起訴的幾種情形，即法官應具有的過 濾裁判思維。論述了事實爭議焦點的證明，包括確定 證明對像，能否證實、如何證實該證明對像以及心證 公開與證據自由裁量。 本書重點理論問題配用26個實例為作者承辦案件 ，涉及問題及具體舉措、觀點，均經理論與實踐反復 檢驗，可為相關理論研究與實務工作者提供參考借鋻 。

序言一
序言二
前言
導論
一、核心內容與架構
（一）判決因為終局而正確：裁判的可預測性和可接受性要求
（二）民事案件需要何種的裁判思維
（三）民事案件事實爭議焦點的證明
二、本書的其他意義
（一）法官裁判思維的重新歸位與正當程序的實現
（二）融合程序法與實體法的分家問題
（三）促使案件立案階段調解與繁減分流
第一章 民事案件裁判思維
第一節 兩種裁判思維：三段論法與證明責任法
一、案例
案例一：事實真偽不明時，舉證責任是否可以轉移
案例二：事實真偽不明時，鋻定申請的責任人如何確定
案例三：如何處理當事人主張的事實與要件特征事實不相符
案例四：采用三段論裁判思維，直接推導出裁判結果
二、三段論裁判思維
（一）三段論基本原理
（二）三段論思維在民事訴訟中的運用
（三）三段論法的批判與正名
三、證明責任裁判思維
四、民事案件裁判方法述評
第二節 訴訟標的與訴訟請求
一、案例
案例五：無論當事人主張借貸還是不當得利，案由*後應該由法院、法官認定
案例六：一審沒有正確理解訴訟標的理論及運用，導致一案六訴
案例七：合同效力確定之後，對合同涉及的標的物應該對等一並處分；其他的請求則需要另行主張（包括反訴）
案例八：主從合同應該同時處理
案例九：主從合同應該同時處理，並駁回另案的起訴
二、訴訟標的與訴訟請求關繫
（一）訴訟標的與訴訟請求之區別
（二）訴訟標的新理論發展與爭議
（三）本書主張聲明說
三、法官對訴訟請求變*及訴訟標的釋明權之行使
（一）法官釋明價值的體現、界限
（二）《關於民事訴訟證據的若干規定》第35條**款規定內容之爭議與第3條**款規定內容的理解
（三）法院對訴訟標的釋明之義務
第三節 裁判過濾思維：駁回起訴
一、案例
案例十：違反一事不再理原則，但條件成就時可再行主張權利
案例十一：違反一事不再理原則，且糾紛已經解決，屬於重復訴訟
案例十二：缺少構成確認之訴的起訴要件
二、民事案件審理過濾裁判思維
第二章 證明方法總論
第一節 證明及相關問題
一、證明是權利還是義務
二、證明主體的界定
三、訴訟上的證明與自然科學的證明
四、嚴格證明與自由證明
五、證據規則
六、證明妨礙
七、證明與釋明
第二節 證明對像
一、證明對像範圍
（一）程序法上的事實是否屬於證明對像
（二）證據事實是否屬於證明對像
二、證明對像內容
（一）程序法事實
（二）證據事實
（三）實體法事實
（四）法律爭點
（五）經驗法則
案例十三：借助初步證據，憑經驗容易確定其價格，無須要求鋻定申請的提出
三、免予證明的事實與不屬於免證事項
（一）屬於免予證明的事實
案例十四：全權代理人自認
（二）不屬於免予證明的事項
案例十五：預決的事實
案例十六：公證證明的事實
四、證明對像確定的具體程序
（一）法律關繫探知
（二）從民事法律關繫到具體法律法規
（三）法律事實構成要件之確定
第三章 證明方法各論
第一節 舉證責任
案例十七：是否要求另一方當事人提出鋻定申請，必須首先確定一方當事人提供證據材料來源真實性
一、舉證責任分配
（一）舉證責任分配標準的不同見解
（二）本書的主張
二、舉證責任倒置
案例十八：舉證責任倒置
三、舉證責任轉移
（一）舉證責任“可轉移說”與“不可轉移說”之爭
（二）本書主張
（三）我國舉證責任轉移制度的構建
四、法院調查取證與證據保全
案例十九：法院調查取證範圍
（一）有關法院調查取證的規定
（二）有關證據保全的規定
第二節 證明要求
一、證據屬性要求與證據種類
（一）民事證據與證據材料
（二）民事證據特征
案例二十：單位證明應核實是否真實
案例二十一：證據存在一定瑕疵，對方明確不否認的，應該降低其證明力要求，同樣可以考慮采信
（三）民事證據種類
二、證據提出時間要求——適時提出主義
案例二十二：對舉證責任分配應該做出恰當地釋明，並給予當事人合理的舉證時間，否則不能認定當事人逾期不提供證據
案例二十三：故意不按時提交證據，二審雖改判勝訴，但予以罰款2萬元
三、證據交換要求——證據開示
四、證據對質要求——質證
（一）質證的程序價值考量
（二）質證的構成要素
（三）質證的詢問與再詢問
五、證明力要求
案例二十四：證明力要求
六、證明標準要求
案例二十五：證明標準要求
（一）民事訴訟中的多元證明標準
（二）兩大法繫證明標準比較
（三）我國民事訴訟的優勢證據證明標準
第三節 法官的心證公開與證據的自由裁量
案例二十六：涉案對遺漏現場鋼結構的殘值、過錯責任比率的認定、鋻定價值的采信均涉及法官自由心證及對證據的自由裁量
一、為什麼需要自由心證與對證據自由裁量
二、法官自由心證與對證據自由裁量之界定
三、法官的心證公開——現代法官自由心證
（一）從法定證據到自由心證
（二）從秘密心證到公開心證——現代自由心證
（三）自由心證之中國命運
（四）我國公開心證支持體繫之構建
四、證據自由裁量權的合理行使
（一）證據自由裁量之功能認知
（二）證據自由裁量之先決條件
（三）證據自由裁量之現狀觀察
（四）證據自由裁量之運作思考
（五）證據自由裁量之約束機制
後記