鄧矜婷編著的《指導性案例的比較與實證》分為三大部分。**部分從宏觀理論層面對整個指導性案例制度的特點和運行進行分析。首先對以美國為代表的普通法繫**的判例法制度進行概述，包括判例的地位和效力、判決的內容和構成、判例作為先例的適用和演變等。然後，對指導性案例制度、普通法繫判例制度、我國古代的由案生例進行比較，並對指導性案例制度的發展趨勢進行分析。之後，從所實現功能的角度對指導案例制度和判例法制度存在的差異進行分析，利用成本收益法分析解釋這些差異的產生、作用和意義。第二部分從微觀理論層面，對單個指導性案例如何實現指導進行理論性的探討。首先討論了案例指導的一般過程及裁判要點的確定。然後利用比較法分析了關鍵事實對裁判要點的作用，並研究關鍵事實和爭議事實應當如何被確定以及如何被解讀，進而對裁判理由的確定提出建議。之後，進一步分析了裁判理由中支持判決結論的理由和價值判斷部分，將先例在後案的適用過程細化為五大步驟，討論了判決理由如何為先例規則的確定、解讀和變化提供依據。*後，講述了確定關鍵事實的具體方法。第三部分從實踐層面進行研究，對具體的指導性案例之後被參考情況進行實證研究。

鄧矜婷編著的《指導性案例的比較與實證》分為 三大部分。第一部分從宏觀理論層面，在對以美國為 代表的普通法繫國家的判例法制度進行概述後，對指 導性案例、普通法繫判例、我國古代的由案生例進行 比較。從所實現功能的角度對指導性案例制度和判例 法制度存在的差異進行分析和解釋。第二部分從微觀 理論層面，討論了案例指導的一般過程及裁判要點的 確定，研究了關鍵事實和爭議事實應當如何被確定以 及如何被解讀，將先例在後案的適用過程細化為五大 步驟，討論了判決理由如何為先例規則的確定、解讀 和變化提供依據，講述了確定關鍵事實的具體方法。 第三部分從實踐層面，對具體的指導性案例之後被參 考的情況進行實證研究，分析了若干指導性案例在指 導和統一司法適用方面所發揮的作用，以及在其之後 又發展出哪些問題需要下一個指導性案例予以注意和 解決，並對地方法院的具體做法進行評價。

**部分 指導性案例制度的特點及分析
第一章 普通法繫的判例制度
一、判例制度概述———以美國為代表
二、判例的地位和作用
三、判例的內容和形式
四、判例的排除（規避）、適用和推翻
五、判例制度相關理論問題的探討
第二章 指導性案例制度、古代中國判例制度、普通法繫判例制度的一般比較
一、引言
二、背景
三、目的和功能
四、效力的來源及發揮作用的方法
五、產生
六、效力
七、總結
第三章 比較視野下指導案例制度的功能及其實現
一、引言
二、判例法制度的特征
三、指導性案例制度和判例法制度之間的差異
四、指導性案例制度所具有的與判例法制度相同的功能
五、對差異的功能性分析
六、從整體性角度的分析及總結
結語
第二部分 指導性案例的編撰、解讀問題研究
第四章 案例指導的一般過程及裁判要點的確定
一、產生爭議案件的兩大類情況
二、指導性案例的指導其實是將爭議情況所在的法條的模糊區變成清晰區
三、對於適用三段論進行司法裁判的我國，指導性案例的裁判要點應當由比所適用的法條*具體的抽像規則闡述來構成;該闡述將法條中對應爭議案件的模糊區清晰化
四、通過確定案情和隱藏前提的關鍵事實可以盡可能地確定A，提升其指導能力
五、應用：評價福州市人民檢察院訴彭崧故意殺人案（二審判決）的規則闡述
六、指導性案例規則闡述A與指導性案例性質的關繫
第五章 關鍵事實對裁判要點的把握及裁判理由的確定
一、美國判例規則確定的理論及其對我國指導性案例的啟示
二、關鍵事實能使指導性案例的規則*加明確
三、關鍵事實如何被確定
四、應用與總結
第六章 判決理由對先例規則確定和變化的作用及其 對指導性案例的意義
一、引言
二、先例的適用過程
三、判決理由對確定和解讀先例規則的意義
四、判決理由對指導性案例的意義
第七章 確定關鍵事實的具體方法
一、方法一：將既有法則基於判例事實進行延展，限定判例規則的適用範圍
二、方法一在我國的應用
三、方法二：通過抽像歸納和與先例比較確定關鍵事實，明確判例規則適用的條件
四、方法二在我國的應用
五、總結
第三部分 有關指導性案例的實證調研
第八章 有關1號指導案例被參考情況的實證研究
一、實證數據收集
二、實證數據分析
三、總結
第九章 有關4號、12號指導案例被參考情況的實證研究
一、研究設計
二、數據收集和觀察
三、數據分析
四、本章研究結果的限制
結語