劉麗娜編著的這本《中國水下文化遺產的法律保護》以我國現有水下文化遺產法律保護現狀和困境為研究基礎，隨後分別論述國外水下文化遺產法律保護和水下文化遺產**法保護對中國水下文化遺產法律保護的影響和借鋻，*終提出我國水下文化遺產法律保護的**法建議和**法對策。

相比於陸上的文化遺產，水下文化遺產更為完整 地保留了文化多樣性和人類文明。然而，人類對水下 文化遺產的窺覷和貪婪導致非法打撈、走私、破壞水 下文化遺產的情況愈演愈烈。劉麗娜編著的這本《中 國水下文化遺產的法律保護》從分析我國水下文化遺 產法律保護的困境入手，在比較了國外法律制度和司 法實踐的基礎上，闡述了水下文化遺產的國際法保護 ，提出了我國水下文化遺產的國內法保護建議和國際 法保護對策。

第1章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究意義
1.3 研究思路
1.4 研究現狀
1.4.1 **研究現狀
1.4.2 國外研究現狀
1.4.3 對**外研究現狀的評述
第2章 中國水下文化遺產法律保護現狀評析及困境
2.1 中國水下文化遺產法律保護現狀評析
2.1.1 保護主體的多元化
2.1.2 保護客體的多樣性
2.1.3 新增的保護內容
2.1.4 保護空間範圍的擴大
2.2 中國水下文化遺產法律保護困境
2.2.1 水下文化遺產概念不清晰
2.2.2 水下文化遺產立法理念的反思
2.2.3 水下文化遺產特有保護制度的缺陷
2.2.4 與其他法律制度的衝突與適用
2.2.5 對境外中國水下文化遺產管轄能力的缺乏
2.3 小結
第3章 外國水下文化遺產法律保護評析
3.1 外國法律保護模式的啟示
3.1.1 鼓勵“商業性打撈”的法律保護模式
3.1.2 提倡“地毯式”的法律保護模式
3.1.3 以“重要性”為原則的法律保護模式
3.2 外國法律制度的借鋻
3.2.1 法國
3.2.2 意大利
3.2.3 納米比亞
3.2.4 泰國
3.2.5 巴西
3.2.6 其他**
3.3 外國司法實踐的啟示
3.3.1 從La Belle等沉船案看領海內水下文化遺產的主權豁免原則
3.3.2 從泰坦尼克號沉船案看英美水下文化遺產法的發展
3.3.3 從莫塞德斯號沉船案看水下文化遺產所有權爭議的發展趨勢
3.4 小結
第4章 水下文化遺產**法保護評析
4.1 水下文化遺產**立法的起因及基本問題闡釋
4.1.1 **立法的起因
4.1.2 **法保護基本問題闡釋
4.2 解讀《水遺公約》，確立**保護框架
4.2.1 創建**合作保護機制
4.2.2 尊重主權豁免原則
4.2.3 創制水下文化遺產特有保護制度
4.2.4 建立“共同但有區別責任”的水遺管轄權
4.3 水下文化遺產保護的**習慣法、一般法律原則逐漸形成中
4.3.1 “**原址保護”**法原則
4.3.2 “非商業性打撈”**法原則
4.4 《水遺公約》生效後的**實踐
4.4.1 發展《水遺公約》的立法措施
4.4.2 履行《水遺公約》的保護
4.5 小結
第5章 中國水下文化遺產**法保護建議
5.1 完善中國水下文化遺產法律制度
5.1.1 水下文化遺產法基本問題解析
5.1.2 確立合理的水下文化遺產立法保護模式
5.1.3 堅持“非商業性打撈”立法原則
5.1.4 完善水下文化遺產特有法律制度
5.2 創設水下文化遺產權
5.2.1 水下文化遺產權利屬性
5.2.2 水下文化遺產權與相關權利辨析
5.2.3 水下文化遺產權產生的客觀要求
5.2.4 水下文化遺產權的法律關繫
5.3 構建南海水下文化遺產“合作保護”機制
5.3.1 堅持南海主權原則
5.3.2 構建“合作保護”機制的必要性
5.3.3 構建“合作保護”機制
5.4 小結
第6章 中國水下文化遺產**法保護對策
6.1 中國加入《水遺公約》的利弊分析
6.1.1 外國對《水遺公約》的態度及其啟示
6.1.2 加入《水遺公約》後我國享有的權利及履行的義務
6.2 中國加入《水遺公約》的對策分析
6.2.1 加入《水遺公約》不存在衝突條款的適用問題
6.2.2 加入《水遺公約》應注意的“解釋性聲明”
6.2.3 加入《水遺公約》應注意的“保留條款”
6.2.4 加入《水遺公約》可重申的“主權聲明”
6.3 水遺權屬爭議的**法對策
6.3.1 水遺權屬爭議的復雜性
6.3.2 不同水域水遺權屬爭議的焦點
6.3.3 解決水遺權屬爭議的**法對策
6.4 總結
第7章 結語
後記
附錄1 《保護水下文化遺產公約》及附件《關於開發水下文化遺產的活動的規章》（中文版）
附錄2 世界水下文化遺產數據庫
附錄3 世界水遺博物館
附錄4 南海水域水下文化遺產上報表
參考文獻