陳邦達著的《刑事司法鋻定程序的正當性》選擇了刑事司法鋻定程序的正當性作為研究對像，緊密結合當前的司法鋻定制度改革的疑難熱點問題進行深入研究，思考偵查中如何在運用司法鋻定時兼顧打擊犯罪與保障人權，提出完善審判中鋻定意見質證與采信相關程序的建議。其研究成果對於刑事訴訟理論研究與實務工作均有積極貢獻。

陳邦達著的《刑事司法鋻定程序的正當性》圍繞 如何提高刑事司法鋻定程序的正當性這一核心命題， 運用實證和比較研究方法，借助訴訟法學、司法鋻定 學等基本理論展開研究。描述歸納了我國刑事司法鋻 定運作狀況及存在的問題，借鋻法治國家或地區的相 關經驗，為我國刑事鋻定制度的完善提出建言。本書 繫統闡釋了如何提升刑事鋻定啟動程序的正當性、如 何強化偵查中運用鋻定的正當性、如何增強偵查中運 用鋻定在人權保障方面的正當性、如何提高鋻定意見 質證與采信環節的正當性等問題。

導論
一、選題的目的與意義
二、中國司法鋻定體制改革之鳥瞰
(一)統一管理體制的探索階段(2000-2005)
(二)統一管理體制的深化階段(2005-2014)
(三)改革的經驗總結與評述
(四)小結
三、刑事司法鋻定文獻研究綜述
四、研究的方法
五、總體的框架和主要內容
第一章 提高司法鋻定啟動程序的正當性
第一節 問題的提出
第二節 我國鋻定啟動制度的變遷與現狀
一、我國歷次刑事訴訟法中鋻定啟動制度的變遷
二、我國刑事鋻定啟動程序的特點
三、我國鋻定啟動權的性質
第三節 我國鋻定啟動程序的弊端
一、導致多頭鋻定、重復鋻定
二、鋻定啟動權控辯不平衡
三、對司法機關鋻定啟動裁量權的約束不足
第四節 域外鋻定啟動程序的比較考察
一、大陸法繫**的鋻定啟動程序
二、英美法繫**的鋻定啟動程序
三、制度比較的結論
第五節 對策與建言
一、學界的主要觀點
二、提高鋻定啟動程序正當性的幾點把握
三、提高鋻定啟動程序正當性的具體建議
第二章 強化偵查中運用鋻定打擊犯罪的正當性
第一節 問題的提出
第二節 偵查中的司法鋻定的運用
一、偵查中使用的比例
二、鋻定檢樣如何收集
三、鋻定意見如何進入案卷
四、鋻定意見被法庭采納的情況
五、鋻定意見發揮的作用
第三節 司法鋻定在偵查中運用存在的問題
一、鋻定技術運用尚不充分
二、鋻定樣本的收集保管不規範
三、迷信司法鋻定的誤區
第四節 對策與建言
一、進一步提高偵查中的鋻定技術含量
二、規範鋻定樣本的收集程序
三、轉變對鋻定意見迷信的觀念
第三章 增強偵查中運用鋻定保障人權的正當性
第一節 強制采樣程序
一、問題的提出
二、我國強制采樣的實踐考察
三、制度的比較借鋻
四、強制采樣的理性思考
五、結論
第二節 鋻定留置程序
一、問題的提出：從鄧玉嬌案件談起
二、我國精神病鋻定程序的立法與實踐現狀
三、精神病鋻定程序的比較考察
四、精神病鋻定程序的理性思考
五、結論
第三節 DNA鋻定數據庫的法律規制
一、問題的提出
二、我國DNA鋻定數據庫的實踐
三、DNA鋻定數據庫的困境
四、DNA鋻定數據庫的進路
五、結論
第四章 提升司法鋻定意見質證與采信的正當性
第一節 鋻定意見的開示程序
一、問題的提出
二、我國鋻定意見開示發展及存在的問題
三、鋻定意見開示的制度比較
四、我國鋻定意見開示程序的建立
第二節 鋻定人出庭作證程序
一、問題的提出
二、鋻定人出庭率及出庭效果的分析
三、結論
第三節 有專門知識的人出庭質證
一、問題的提出
二、解讀“有專門知識的人”
三、專家參與刑事訴訟的功能和價值
四、專家參與刑事訴訟亟須解決的問題
五、結論
第四節 鋻定意見的采信規則
一、問題的提出
二、美國科學證據采信規則的嬗變和現狀
三、美國科學證據采信規則的啟示
四、我國科學證據采信的現狀
五、我國科學證據采信的前瞻性思考
結語
一、如何提高鋻定啟動程序的正當性
二、如何提高偵查中運用司法鋻定的正當性
三、如何提高鋻定意見質證與采信的正當性
參考文獻
致謝