陳臻主編的《能源投資典型案例評析(一帶一路戰略下企業風險防控和爭議解決)》一書為什麼選擇能源領域而非其他經濟部門的投資仲裁案件？首先，當然是因為能源領域繫利用**投資的重要經濟部門。其次，能源領域投資*為敏感，*易發生爭議。
本書結合“中心”仲裁案例，從東道國和投資者的角度分析法律風險對於我國和我國海外投資者有何意義？首先，有助於我國完善**外資立法，調整對於**投資法制的姿態。其次，我國政府和海外投資者可借鋻ICSID仲裁案例，以規避法律風險和獲得有利的爭議解決程序和結果。

陳臻主編的《能源投資典型案例評析(一帶一路 戰略下企業風險防控和爭議解決)》選取能源領域典 型仲裁案件，所涉爭議涵蓋煤炭、石油、天然氣等能 源礦產資源的勘探開采投資，電力生產、輸送以及天 然氣輸送業務，既有對外能源投資，也有能源工程建 設，並從外國投資者和東道國政府的雙重視角，初步 分析並提出了法律風險的建議。

導論 “一帶一路”戰略下的機遇與風險
一、“一帶一路”戰略的**意義和中國的機遇
二、“一帶一路”戰略下可能面臨的風險及誘發因素
Chapter 1 能源資源勘查開采投資仲裁典型案例評析
No.01 印尼東卡裡曼坦省訴PT KPC等煤炭開發投資案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
No.02 環球石油公司訴約旦石油勘探開采案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
No.03 Wintershall公司訴阿根廷天然氣和石油開發投資案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
No.04 墨菲石油公司訴阨瓜多爾石油開發投資爭議仲裁案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
No.05 AEL訴秘魯天然氣開發投資案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
Chapter 2 能源工程建設投資仲裁典型案例評析
No.06 Salini公司訴約旦案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
No.07 Impregilo S.P.A.訴巴基斯坦案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
No.08 DUKE能源訴阨瓜多爾發電設施爭議仲裁案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
Chapter 3 能源生產、輸送、購買投資仲裁典型案例評析
No.09 AES Summit發電公司訴匈牙利案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
***0 Aguaytia能源公司訴秘魯案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
***1 CMS天然氣輸送公司訴阿根廷案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
***2 Saipem S.P.A.公司訴孟加拉國案
一、基本案情
二、爭議焦點
三、仲裁庭的意見和裁決
四、風險提示
附錄 《華盛頓公約》和ICSID仲裁案件類型分析
第一節 《華盛頓公約》的出臺背景
一、**直接投資爭議類型及爭端解決途徑
二、《華盛頓公約》的起草談判歷史
第二節 ICSID仲裁機制的主要制度
一、管轄權制度
二、法律適用制度
三、ICSID裁決執行和撤銷制度
第三節 ICSID仲裁案件類型實證分析
一、適用不同規則的案件和解決方式類型
二、案件爭議領域的類型
三、確定案件管轄權的仲裁協議根據
四、東道國的地理分布類型
五、案件處理結果類型
主要參考文獻
後記