陳默編寫的《遺傳資源及傳統知識披露問題研究》是對遺傳資源的知識產權保護的專題性著作。第一章對遺傳資源及傳統知識披露問題的**背景進行分析；第二章就圍繞遺傳資源及傳統知識披露引發的政策爭論進行研究；第三章從對像及內容方面展開對遺傳資源及傳統知識披露的研究，通過比較研究的方法，探討各國立法利中遺傳資源及傳統知識披露的具體規定；第四章總結引入遺傳資源及傳統知識披露要求的具體法律路徑，將其歸納為專利法框架內和框架外的移植路徑，以為我國立法的完善提供借鋻。

“專利制度是給天纔之火加上利益之油”，這是 鐫 刻在美國商務部大門上的林肯總統的名言，以比喻的 方 式生動地說明了專利制度的功能在於鼓勵技術創新和 進 步。的確，依照專利法的規定，被授予專利權的發明 創 造，專利權人享有專有權。陳默編寫的《遺傳資源及 傳統知識披露問題研究》通過專利法所確立的專利制 度，使得那些具有實用價值和經濟意義，被依法授予 專 利權的發明創造，成為專利權人的財產權利，專利權 人 由此在經濟上得到利益，這對於鼓勵發明創造，調動 人 們開展發明創造的積極性，吸引更多的資金、人力投 入 發明創造活動，會產生重要的作用。專利制度激勵發 明 投資創造的功能不論是在立法層面還是理論層面，都 獲‘ 得了承認。但激勵理論為專利制度提供的觀察視角過 於 單一，對於技術創造的激勵隻是專利制度用來調整技 術 與社會生產關繫的其中一項功能，絕不是評價制度優 劣 的全部標準。在技術的創新過程中，社會所要關心的 不 僅僅是技術能夠被創造的問題，技術的創造是否帶來 了 其他權利的損害，技術的創新是否真正具有社會價值 這 些問題也是衡量制度構建時應當考量的關鍵因素。交 易 理論認為，專利權的權利範圍並不像有形財產權的邊 界 範圍一樣，已經被清晰的劃定，權利界限的模糊是專 利 權的內在本質特征之一，因此最後確定權利保護的範 圍 實際上是不同利益主體進行交易的結果。的確，單純 的 激勵視角，單一的成本一效益分析已不足以為專利制 度 設計的合理性提供理論的指導。 是否及如何在立法中引入遺傳資源及傳統知識披 露 要求是發展中國家面臨的重要難題。披露要求概括了 為 協調CBD《生物多樣性公約》與TRIPS《與貿易有關 的知識產權協議》所提出的多種法律措施，這些措施 包括：披露遺傳資源及傳統知識的起源／來源；披露 在 先知情同意的證據；披露惠益分享的證據。目前國際 社 會未就如何修改知識產權國際公約以引入披露義務達 成 統一意見，因此知識產權國際公約並沒有提出在國內 法 中引入披露義務的強制要求。披露要求的提出專為協 調 傳統知識的使用與知識產權保護的關繫而設，目的在 於 杜絕專利制度對傳統知識非法或不合理使用的容忍， 將 傳統知識提供方的利益納入考量範圍，以實現專利法 利 益平衡之功效。隻有對披露要求的立法經驗、法律效 果 及本國需求進行分析，纔能合理完善專利制度的法律 架構。 《遺傳資源及傳統知識披露問題研究》第一章對 遺傳資源及傳統知識披露問題的國際 背景進行分析，專利制度中遺傳資源及傳統知識的披 露 問題可作為一個典型的例子，表明晚近時期知識產權 國 際規則的修訂過程是經過怎樣的政治博弈，國際規則 的 形成如何對國內法產生影響的。第二章就遺傳資源及 傳 統知識披露引發的政策爭論進行研究。就遺傳資源及 傳 統知識披露如何實施而言，政策層面上仍然存在爭執 ， 對不同的政治立場進行的梳理，闡明制度的實施面臨 哪 些困難與挑戰。第三章從對像及內容方面展開對遺傳 資 源及傳統知識披露的研究，通過比較研究的方法，探 討 各國立法例中遺傳資源及傳統知識披露的具體規定。 第 四章總結引入遺傳資源及傳統知識披露要求的具體法 律 路徑，將其歸納為專利法框架內和框架外的移植路徑 ， 以為我國立法的完善提供借鋻。

摘要
導論
一、問題提出與內容結構
二、研究綜述與研究意義
三、研究方法與創新之處
第一章 遺傳資源及傳統知識披露問題的**背景
一、多邊框架下的遺傳資源及傳統知識保護
二、雙邊框架下的遺傳資源及傳統知識保護
第二章 遺傳資源及傳統知識披露問題的政策爭論
一、對披露要求的支持
二、對披露要求的反對
三、引入披露要求的立法比較
四、引入披露要求的專利法路徑
第三章 引入遺傳資源及傳統知識披露的法律路徑
一、專利法框架下的披露要求
二、專利法框架外的披露要求
結論
附錄 名詞術語
參考文獻