近年來，不時有新聞爆出被改編成影視劇的網絡小說存在抄襲的嫌疑，涉嫌侵犯他人的著作權。現在，我們可以通過本書，順著法官的思路，看法院審判中是如何判定文藝作品侵權的。

文字作品改編為影視作品的現像近年來愈演愈烈 ，在此潮流之下，未經授權的違法演繹、改編影視作 品的情形日漸增多，對於以非法演繹方式侵犯文字作 品著作權權利的相關法律問題的探討及梳理成為著作 權法律理論及司法實踐需要研究的重要課題。 宋魚水、馮剛、張玲玲著的《文藝作品侵權判定 的司法標準》對“瓊瑤訴於正案”的實體及程序問題 進行了全面分析，並通過該案梳理了文字作品中著作 權保護的表達的確認問題，著作權侵權糾紛中被告與 原告作品要素發生接觸認定問題，共同侵權認定問題 ，賠禮道歉的適用問題，損害賠償數額問題，侵權作 品停止復制、發行、傳播問題等諸多著作權法核心、 前沿問題。

宋魚水，全國審判業務專家。現任北京知識產權法院黨組成員、副院長兼政治部主任，兼職中華全國婦女聯合會副主席。 　　馮剛，北京知識產權法院審判委員會委員、審判員。榮立三等功一次，二等功三次，獲得“北京市人民滿意的政法干警”“北京市模範法官”“北京法院審判業務專家”等榮譽稱號。 　　張玲玲，北京市“十百千”工程人纔，北京市“百名法學英纔”，歷任北京市第二中級人民法院書記員、代理審判員，北京市第三中級人民法院代理審判長，北京知識產權法院審判員，北京市高級人民法院審判員。

序一 法槌敲定：原創作品神聖不可侵權
序二 建構中國知識產權法教義學
序三 鮮花代替不了思考
第一章 “瓊瑤訴於正案”案情回顧及焦點問題梳理
一、案件一審原、被告各方的訴辯主張
二、該案涉及的作品
三、案件一審階段的爭議焦點問題
第二章 原告主張被改編和攝制的內容能否受著作權法保護
一、著作權法保護的客體
二、敘事性文字作品
三、敘事性文字作品中受著作權保護的表達
第三章 侵害改編權判定的司法標準
一、侵權行為
二、歸責原則
三、侵害改編權行為的判斷
第四章 侵害改編權的司法判定方法探討
一、“接觸+實質性相似”判斷思路的檢討與適用
二、實質性相似的判斷
第五章 攝制權侵權判定的司法標準
一、攝制權侵權判定的考量因素
二、侵害攝制權的行為主體
第六章 侵害改編權的侵權責任認定
一、賠禮道歉，消除影響
二、賠償損失的確定
三、停止播放的依據
第七章 相關審理程序問題
一、審理範圍
二、一案與數案的關繫——劇本與電視劇的關繫
三、管轄權
四、相關程序問題
第八章 劇本《梅花烙》著作權的歸屬
一、瓊瑤女士提交的劇本《梅花烙》文本是否確繫電視劇《梅花烙》的拍攝劇本
二、劇本《梅花烙》的著作權歸屬
第九章 小說《梅花烙》與劇本《梅花烙》的關繫
第十章 執行階段的相關問題
一、賠償金的執行
二、賠禮道歉
附件
附件1 瓊瑤訴於正等侵害著作權糾紛一審民事判決書
附件2 中國法學會法律文書學研究會民事裁判文書一等獎一名評語
索引
編後記