在我國，法律制度的歷史基礎沒有得到應有的重視，因此導致產生很多誤解和爭論。在債務不履行領域，歷史基礎尤為重要。柯偉纔著龍衛球主編的《債務不履行制度研究(歷史和比較的視角)/**轉型與法學叢書》的基本設想是通過歷史和比較的方法來解決我國債務不履行制度的爭議問題，以此證明歷史基礎對於理解現行法的意義。

德國、法國和日本相繼出臺債法修改草案，掀起 了一場債法改革的浪潮。債務不履行規則正是改革的 重點。我們不禁要問：為何要修改債法?我國合同法 是否也存在同樣的問題?我國民法典起草時該如何應 對這些問題?柯偉纔著龍衛球主編的《債務不履行制 度研究(歷史和比較的視角)/國家轉型與法學叢書》 從歷史和比較的雙重視角，對債務不履行制度的歷史 基礎、基本概念和結構進行深入分析，在此基礎上思 考我國合同法債務不履行制度的爭議問題，並提出解 決方案。

第一章 緒論
一、引言
二、研究現狀及目標
三、研究方法及預期取得的效果
四、本書的論述計劃
第二章 債務不履行之形態
一、積極違反合同
二、履行不能
三、義務違反
四、債務不履行之形態體繫
五、小結
第三章 債務不履行之歸責
一、羅馬法
二、從客觀過錯到主觀過錯
三、潘德克頓法學
四、過錯原則之發展
五、手段債務和結果債務
六、嚴格責任
七、小結
第四章 因債務不履行引起之法定解除權
一、從羅馬法到早期潘德克頓法學
二、一般解除權在商法中的發展
三、1900年《德國民法典》
四、20世紀的發展
五、德國《債法現代化法》
六、法國債法改革
七、日本債法改革
八、小結
第五章 我國債務不履行制度的相關問題
一、我國合同法上的“不能履行”
二、我國合同法上的違約形態
三、我國合同法的違約歸責原則
四、我國合同法上的解除權
五、我國合同法債務不履行制度的結構
六、改革的需要
結論
參考文獻
縮寫表