緒論
一、研究的源起
二、研究的意義
三、研究的現狀
四、研究的框架與展開
五、研究的創新之處
第一章 刑法解釋分歧的發生與存在
第一節 刑法解釋的本原
一、刑法解釋本原的總體認識：對行為應罰性的規範化評價。
二、刑法解釋之“解釋”：刑法解釋是一種主觀評價
三、刑法解釋之“法”：刑法解釋是一種規範化評價
四、刑法解釋之“刑”：刑法解釋是對應罰性的評價
第二節 刑法解釋分歧的發生
一、刑法解釋分歧發生的根本原因：規範模糊性
二、刑法解釋分歧發生的直接原因：解釋主體的自由裁量
三、刑法解釋分歧發生的現實原因：多元主體的利益衝突
第三節 刑法解釋分歧的存在
一、刑法解釋分歧的現實表現：犯罪治理中的利益衝突
二、規範立場的衝突：確定與靈活孰*優先
三、懲罰哲學的衝突：秩序與自由孰*優先
第二章 司法邏輯下的分歧化解思路
第一節 化解刑法解釋分歧的基本理念
一、刑法解釋互動論之證立
二、刑法解釋互動論之展開
三、刑法解釋互動論的實踐呈現
第二節 司法的運作邏輯
一、司法之規範性
二、司法之開放互動性
三、司法之中立權衡性
四、小結
第三節 司法邏輯下的分歧化解理念
一、司法邏輯下的“法”之立場：規範確定性相對優先的互動
二、司法邏輯下的“刑”之立場：自由價值相對優先的互動
三、小結
第三章 我國刑法解釋分歧化解的非司法化現狀
第一節 我國刑法解釋中規範的隱退
一、規範隱退的總體詮釋：解釋中的超然能動
二、規範隱退的一重詮釋：解釋的**化
三、規範隱退的二重詮釋：解釋目的的非規範化
第二節 我國刑法解釋中權力話語的強勢
一、權力話語強勢的總體詮釋：過分重視權力互動
二、權力話語強勢的一重詮釋：**權力主體的利益優先
三、權力話語強勢的二重詮釋：上級權力主體的利益優先
第三節 我國刑法解釋中秩序價值的強勢
一、秩序價值強勢的總體詮釋：秩序價值過分優先
二、秩序價值強勢的一重詮釋：規範模糊時傾向入罪
三、秩序價值強勢的二重詮釋：應當出罪時拒*出罪
第四章 分歧化解非司法化的效果評析
第一節 分歧化解非司法化的背景與初衷
一、提高規範靈活性以增強犯罪治理能力