嚴格證明與自由證明的理論於20世紀20年代產生於德國，其後傳至日本、我國臺灣地區等地，成為刑事訴訟證明理論的重要組成部分。我國傳統上屬於大陸法繫**，但並沒有形成嚴格證明的相關理論，也不存在就不同待證事實規定不同證明方式的相關訴訟制度。本書力圖在歸納、闡釋兩大法繫嚴格證明理論探索及制度構建的具體內容、共同特點及發展趨勢的同時，從證據資格和證據調查程序兩方面剖析、反思我國訴訟證明立法與實踐中存在的問題，在此基礎上，有針對性地吸收、借鋻域外有關嚴格證明相關理論與制度構建，以期為修改、完善我國刑事訴訟立法及解決司法實務中存在的問題提供理論支持。

“嚴格證明”與“自由證明”是主要存在於德國、日本以及我國臺灣地 區的重要訴訟證明理論。單就嚴格證明而言，所蘊涵的從證據資格和證據調 查程序兩方面對法官形成自由心證的訴訟證明過程予以必要規範與限制的理 念，則是兩大法繫多個國家和地區的共同趨向，也深度契合我國進一步改革 、完善刑事訴訟證明制度的現實需要。作者試圖在全面梳理與闡釋嚴格證明 理念的基礎上，以嚴格證明的標準與要求來評估、衡量我國刑事訴訟證明方 式的現實狀況與存在問題，以此提出進一步完善的思路與具體方案。

導言
一、研究的目的與意義
二、理論框架與基本內容
三、研究的主要方法
第一章 基本範疇
一、刑事訴訟證明
二、狹義證明與釋明
三、嚴格證明與自由證明
第二章 嚴格證明與相關證據法原則
一、嚴格證明與證據裁判原則
二、嚴格證明與自由心證原則
第三章 嚴格證明的價值
一、嚴格證明的實體價值
二、嚴格證明的程序價值
三、嚴格證明的效率價值
四、嚴格證明的其他社會價值
第四章 嚴格證明依據的證據
一、嚴格證明中的證據資格規範
二、兩大法繫嚴格證明中證據資格的規範模式
三、兩大法繫嚴格證明中證據資格的規則體繫
四、我國刑事訴訟中的證據資格規則
第五章 嚴格證明的程序
一、嚴格證明中的證據調查程序規範
二、兩大法繫嚴格證明中證據調查的共通原則
三、兩大法繫嚴格證明中證據調查的具體程序
四、我國刑事訴訟中的證據調查程序
第六章 嚴格證明的事項
一、兩大法繫嚴格證明與自由證明事項的劃分
二、我國嚴格證明與自由證明事項的劃分原則
三、我國嚴格證明與自由證明的事項
主要參考文獻
致謝