本書是由作者自己從曾經發表過的基礎型論文中，挑選其中具有關聯者，按照主題分類，通過適當修訂和加工，彙集而成。從研究風格來說，本書大抵屬於民法學的基礎研究範疇。民法學的基礎研究，嚴格說起來，是在一種力求全型研究思維下集制度、思想、實踐與問題為一體的理論作業。

本書在綜合的意義上，從歷史探尋和當下對策兩個論域，試圖對每個 研究論題予以發掘 和運思，作出處理和權衡，因此既有歷史的探測和實證，亦兼有當下的分 析和凝思，是 歷史清理和現實超越的結合。

**部分 觀念基礎
壹 公法和私法的關繫
一、認真對待公法和私法的區分關繫
二、公法和私法區分的源起
三、公法和私法區分的界標
四、公法和私法關繫的發展
五、我國當前應如何處理公法和私法的關繫
貳 民事救濟權制度簡論
一、導言：民事權利的可救濟性及自主化定式
二、民事救濟權的特點和基本分類
三、民事救濟權的行使期間問題
四、民事救濟權和民事責任
五、民事救濟權競合與民事救濟程序
六、結語：深化民法的自我實現功能
參 羅馬法的傳統性和法律方法
——兼論中國民法新傳統
一、羅馬法的傳統性重述
二、羅馬法的主要創造：成熟的法治傳統
三、羅馬法時代創造的法律方法
四、中國民法新傳統
肆 民法典體繫問題探討
一、當下探討民法典體繫問題的意義
二、歷史遺產中的民法體繫知識
三、德國現代法學的民法體繫觀
四、制定中的中國民法典體繫思考
第二部分 民法發展
伍 法治進程中的中國民法
——紀念《民法通則》施行20周年
一、“法治”的兩個層面：形式的和實質的
二、20年來中國的民事立法
三、20年民事立法對法治進程的意義
四、中國民法的前景與展望
陸 中國市場經濟法30年：規則嬗變與市場經濟
一、30年來中國市場經濟法的發展及其特點
二、30年來構建的中國市場經濟法律體繫
三、30年中國市場經濟法的觀念和實踐
四、wTO、**化與中國市場經濟法
五、中國市場經濟法的完善與展望
第三部分 主體理論
柒 法律主體概念的基礎性分析
——兼論民法主體預定問題
一、導言
二、法律的二重性：規範性和概念性
三、法律基礎概念傳統理論之分歧：義務概念理論與權利概念理論
四、權利概念背後：法律主體性
五、民事主體立法政策的歷史分析
捌 民法秩序的主體性基礎及其**
一、“民法主體預設論”的方法基礎和論證過程
二、認識民法主體性結構的特殊意義
三、對傳統民法的主體性結構基礎的**
玖 自然人人格權及其當代進路考察
——兼論民法實證主義與憲法秩序
一、前言
二、自然人人格權的兩種立法體例
三、自然人人格權制度的當代發展
四、我國自然人人格權制度及其發展
五、自然人死後人格保護問題
六、自然人人格權保護的限制
七、簡單總結
拾 法人[主體性]本質及其基本構造研究
——兼為擬制說的一點辯護
一、導言：法人主體是虛構的嗎?
二、法人主體性的規範實證辨析
三、法人主體性的確立基礎：有關擬制說方法論價值的一些討論
四、法人內部構造與代表制技術
五、結語
拾壹 法人的主體性質再探討
一、法人主體的法律性質問題的背景
二、學說上的對立：擬制說與實在說
三、德國制定法的態度：理論分歧的調和
四、法人主體性質問題再討論
拾貳 合伙的多種形式和合伙立法
一、導言：合伙範疇和形式的差異性
二、合伙形式差異性的形成
三、不同合伙形式的比較：主要以大陸法繫民事合伙與商事合伙為比較
四、我國《民法通則》起草時的一個動向
五、對我國正在進行的合伙立法的展望
六、一點小結
第四部分 物權法理論
拾參 物權法政策之辨：市場經濟體的法權基礎
——略評《物權法草案》公開征求意見稿
一、《物權法草案》討論的意義和基點
二、《物權法》的應取政策：市場經濟的法權基礎
三、對《物權法草案》公開征求意見稿的簡略述評
拾肆 物權立法的合憲性問題
——評物權平等保護原則違憲之爭
一、引言：問題的提出
二、討論關於“物權法草案違憲”批評的三個前提
三、認真討論關於“物權法草案違憲”批評的三個意義
四、有關回應及其不足
五、我針對“物權法草案違憲”置疑的兩個回應
六、一點補充：物權立法應在何種意義上尊重憲法?
七、幾點結論：《物權法》起草的走向
拾伍 中國物權法制的變遷與展望
——以立法檢討為視角
一、前言
二、《物權法》的框架特色與觀念基礎
三、《物權法》的主要創制及其簡略評析
四、未來的展望：代結語
第五部分 債法理論
拾陸 債的本質研究：以債務人關繫為起點
一、引言：澄清債的*為本質的知識
二、有關債的兩種看似對立的界定方式
三、債的語詞形式與內在規範
四、薩維尼有關債的本質認識及其論證基礎
五、對《德國民法典》第二編的繫統解讀
六、代結語：債務人關繫作為起點的意義
附錄
拾柒 法律實在性討論
——兼為概念法學辯護
一、問題的提出：從對法律實在論的挑戰說起
二、法律現實主義對司法客觀性的否定
三、法學傳統陣營對法律現實主義的各種回應
四、法律現實主義者的兩個反詰
五、轉換角度再回應——從“邏輯實證”到“客觀實證”
六、法律實在論的哲學辯護
七、餘論：兼為概念法學辯護
主題詞索引