網絡監控涉及多種計算機網絡技術，如木馬技術
、跳板技術、網絡陷阱、電磁洩漏探測、網絡監聽、
密碼破譯、IP查找定位及路由追蹤、數據復原等。這
些技術是否都可以在偵查中使用，應當遵循何種法律
程序和規則，無論是偵查人員還是計算機取證技術人
員，一直感到無所適從。劉梅湘著的《偵查中的網絡
監控法制化研究》，對偵查中的網絡監控法制化相關
的大量問題進行了深入細致的研究，比如，是否應當
將作為網絡監控對像的電子數據區分為內容數據和非
內容數據？對兩者是否應設置不同的程序？如果對內
容數據的監控程序嚴於對非內容數據的監控程序的話
，嚴在何處？如果采行令狀主義，令狀上應當記載哪
些事項？違反令狀記載事項、違反案件範圍的限制、
違反必要性或最後手段原則、違反期限規定等種種情
形，其程序後果如何？所獲信息或數據是否具有證據
能力？對偵查實踐中的監控技術是否應作限制？如何
進行限制？等等。

（一）未經法定主體核準
（二）書面令狀存在瑕疵
（三）違反一定期限原則
（四）違反*小限度法則
（五）違反執行方式規定
第五章 我國網絡監控程序之立法完善
一、我國網絡監控程序之立法現狀
二、網絡監控程序之立法體例與基本原則
（一）立法體例
（二）網絡監控程序的基本原則
三、完善網絡監控立法的具體建議
（一）內容數據的網絡監控程序
（二）非內容數據的網絡監控程序
（三）遠程計算機存儲數據獲取的適用條件
（四）違法網絡監控之證據能力
（五）對兩種技術產品的評析——程序法的視野
四、相關基礎制度之確立與完善
（一）隱私權憲法地位之確立
（二）令狀制度之肯認
結語