林軻亮著的《早期中立評估制度研究：多元化糾紛解決機制的另一維度》**對早期中立評估制度的本質進行了準確定位，即以幫助當事人評估案件、辨清局勢、掃除認知障礙等評估指向的評估目的，簡言之，即“純化”的早期中立評估制度。這樣的定位既基於早期中立評估制度於美國法院初始創立的制度本質，北加州法院目前的制度運作定位，大多數法院以及其他運作載體的制度設計等證據，*立足於發生制度異化的制度範本，制度具體運作人所遭遇的理論以及實踐上的尷尬、質疑，從正反兩方面評析了“純化”的早期中立評估制度的應然本質。如果不對早期中立評估制度的本質做一準確定位，則基於制度異化所遭致的批判聲將可能會破壞該制度的運作。

早期中立評估制度屬於非訴訟的糾紛解決機制之 一，其肇始於美國，制度設置的本意是通過在案件生 命周期的早期，由中立的專家對案件將來面臨的風險 做一評估，以便當事人對案件有一定的認識，進而對 未來的糾紛解決進行合理規劃。 林軻亮著的《早期中立評估制度研究：多元化糾 紛解決機制的另一維度》對早期中立評估制度進行了 繫統研究。首先，對制度的定義、特征、制度邊界、 歷史以及發展等四大方面進行界說；其次，通過對制 度的域外範本的程序性運作規律的探微，揭示制度的 運作機理，其具體運作場域包括法院、仲裁機構、民 間組織、律師事務所、公司等；再次，立足於制度的 運作規律、制度的優劣勢及其澄清以及影響因素，進 行深入剖析；從次，剖析了早期中立評估制度的域外 實踐狀況，達到理論和實踐的雙重結合；最後，深入 拓析我國早期中立評估制度的運作情態，並給出合理 的立法建議。

導論
一、緣起——“從辯證的糾紛觀到辯證的糾紛解決機制觀”視閾下的早期中立評估制度
二、意義
三、研究現狀梳理
四、研究方法
五、研究思路
六、本書的創新之處
第一章 早期中立評估制度界說
第一節 早期中立評估制度的定義
一、域外對於早期中立評估制度的定義
二、**學界對於早期中立評估制度的定義
三、集合概念語境下的早期中立評估制度的科學定義
第二節 早期中立評估制度的特征
一、早期中立評估制度的宏觀特征
二、早期中立評估制度的微觀特征
第三節 早期中立評估制度的制度邊界
一、早期中立評估制度與審判制度
二、早期中立評估制度與仲裁制度
三、早期中立評估制度與判斷型調解制度（微型審判制度）
四、早期中立評估制度與其他類似制度
第四節 早期中立評估制度的歷史以及發展
一、早期中立評估制度產生和發展的背景
二、早期中立評估制度的誕生
三、早期中立評估制度的發展
第二章 早期中立評估制度的運作機理（上）——程序性運作探微
第一節 法院附設早期中立評估制度的程序性運作（一）
一、北加州法院附設早期中立評估制度的程序性運作
二、美國明尼蘇達州家事法院附設早期中立評估制度的程序性運作
三、南加州法院附設早期中立評估制度的程序性運作
第二節 法院附設早期中立評估制度的程序性運作（二）
一、總體描述
二、具體程序
第三節 民間組織附設早期中立評估制度的程序性運作
一、新加坡調解中心附設早期中立評估制度的中立人行為規範
二、新加坡調解中心附設早期中立評估制度的運作程序
三、民間組織附設早期中立評估制度的啟示
第四節 仲裁機構附設早期中立評估制度的程序性運作
一、總體描述
二、早期中立評估程序的開啟
三、早期中立評估的具體程序
四、美國仲裁協會附設早期中立評估制度流程圖展示
第五節 其他載體附設的早期中立評估制度的程序性運作
一、美國洛杉磯IDR公司早期中立評估制度的程序性運作
二、英國3PB律師事務所早期中立評估制度的程序性運作
三、以色列Joel Levi & Co.法律服務公司早期中立評估制度的程序性運作
四、美國Zemel調解和ADR服務公司早期中立評估制度的程序性運作
五、早期中立評估的程序性運作補充
第三章 早期中立評估制度的運作機理（中）——運作場域以及運作規律
第一節 早期中立評估制度的運作場域
一、原則與制度層面的運作場域——回歸程序與評估型ADR