裁判文書作為司法活動的終結體現，是司法公開的主要內容，也是彰顯司法公正的重要載體。而且，行政裁判文書的理由部分是行政裁判文書的重心,當事人是否理解法院的裁判,關鍵在於此，因而如何寫好裁判的理由也是十分重要。《理性訴權觀與實質法治主義：行政裁判文書自選集》對如何增強人民法院行政裁判文書的說理性、引用法條的正確性、對行政裁判文書的撰寫提出指導性方法。

\"裁判文書是司法活動的終極體現，積極探索對話式裁判文書，不僅能夠集中展現審判成果，也會發揮審判的輻射作用。裁判文書首先要跟當事人對話。在一審階段，要逐項回應原告的訴訟請求；在二審階段，要逐項回應上訴人的上訴理由；在審判監督程序，要逐項回應再審申請人的再審理由。隻有有的放矢、充分說理，纔能有效提升司法裁判的接受度。裁判文書還要跟行政機關對話，為行政機關依法行政提供指引；要跟下級法院對話，通過裁判文書指出下級法院審理思路上存在的問題，就是在發揮對下指導功能，並能統一法律適用的尺度和標準要跟社會公眾對話。“誰執法，誰普法”，裁判文書就是人民法院普法的平臺。要通過裁判文書的辨法析理，引導公眾理性行使訴權，培養全社會的法治意識。 \"

李廣宇，最高人民法院第四巡回法庭分黨組副書記、第一副庭長，一級高級法官，全國審判業務專家。先後就讀於河北大學、北京大學、哥倫比亞大學、香港城市大學。歷任石家莊市中級人民法院黨組成員、副院長，河北省高級人民法院審判委員會委員、行政審判庭庭長兼賠償委員會辦公室主任。長期擔任最高人民法院行政審判庭副庭長，全程參與行政訴訟法修改，主持起草關於適用行政訴訟法若干問題的解釋、關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定、行政裁判文書樣式等重要司法解釋和司法文件，主持發布最高人民法院繫列十大行政案例。出版《新行政訴訟法逐條注釋》《政府信息公開司法解釋讀本》等法學專著多部。倡導並實踐“對話式”裁判文書，受到理論界和實務界廣泛關注。

\"目 錄
原告資格與利害關繫
臧金鳳訴碭山縣政府案
001
共同原告
王薇訴市南區政府、青島市政府案
011
確定適格被告的依據
陳前生、張榮平訴金寨縣政府案
021
形式上適格與實質性適格
李春山訴懷遠縣政府案
033
復議機關作共同被告
蘆保家訴朝陽區政府、北京市政府案
041
第三人輔助參加與原告舉證責任
劉成運訴慶雲縣政府案
051
I
提出新的訴訟請求
侯春明訴離石區政府案
065
事實根據
楊學奎訴津南區政府、咸水沽鎮政府案
079
級別管轄與移送管轄
童傳霞訴安徽省發改委、安徽省政府案
089
起訴期限與訴訟時效
陳永利訴五河縣政府案
097
*長訴訟保護期限
馬中現、張愛勤訴汝州市政府案
107
起訴時機不成熟
王守保訴宣城市政府案
117
重復起訴
陳前生訴金寨縣政府案
127
II
既判力、訴訟標的與標準訴訟
張剛訴武昌區政府案
139
既判力的時間範圍
利民垃圾處理有限公司申請再審案
151
訴訟標的已為生效裁判所羈束
汪年流訴績溪縣政府案
159
被訴行政行為應具體、特定
金實、張玉生訴海澱區政府案
169
多階段行政行為與共同訴訟
恆運矸石廠等訴潁上縣政府案
179
行政行為的公定力
劉海英訴洛陽市政府案
197
授益性行政行為
李山林訴朝陽區政府、北京市政府案
207
III
請求權基礎
李國秀訴山東省政府案
215
投訴舉報請求權
梁志斌訴山西省人社廳、山西省政府案
225
訴權可以自願拋棄
張有為訴天津市政府案
237
訴訟權利的濫用
崔志惠等訴天津市政府案
247
對被告的不公平
楊吉全訴山東省政府案
255
信訪制度與復議訴訟相互獨立
楊中國訴棗陽市政府案
263
訴訟類型化
郭傳欣訴巨野縣政府、渮澤市政府案
273
IV
履行法定職責之訴與確認之訴
張艷君訴北京市政府案
287
提起確認無效之訴無須先行程序
周火生訴漢川市政府案
299
一般給付之訴與行政**判斷權
海樂公司訴安慶市政府、太湖縣政府案
309
不予受理復議申請的法律救濟
陳傑訴黃石港區政府、黃石港區公安消防大隊案
321
復議決定維持原行政行為的賠償責任
王素蘭訴碭山縣政府案
333
行政機關隻提供已經存在的信息
王福珍訴濱海新區政府案
343
政府信息推定存在與客觀存在
王槐柯訴豐臺區政府案
353
V
內部信息、過程信息、決策信息
周素梅訴漢陽區政府案
363
主動公開與依申請公開
張惠珍訴紅橋區政府案
373
獲取不動產登記信息的方式
張運福等訴開封市政府案
387
違法犯罪線索移送與再審事由
張興懷訴淮上區政府案
397
申請再審應當符合條件
孫亞君申請再審案
407
選擇一個*為適當的訴訟類型
劉書平訴鄭東新區管委會案
413
致.謝
421



\"

無