茆榮華主編的《知識產權案例精選(2013-2014)
》從上海法院2013－2014年受理及審結的數千件知識
產權案件中精選出具有一定代表性與指導性的案例。
每個案例均設提要、案情、審判、評析四大部分。每
個案例在提要部分對案例涉及的主要問題進行歸納，
在案情部分介紹基本案情，在審判部分詳細介紹審判
理由和判決結果。評析部分是在概述案件事實的基礎
上，詳細闡述判決的法理和法律依據。本書可供知識
產權審判工作者、權利人、知識產權糾紛當事人及其
代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用

一、著作權民事糾紛案件
展臺設計圖的作品歸類與著作權保護
——上海九加建築裝飾工程有限公司與廣州世泰服飾發展有限公司等
侵害作品發行權、復制權、展覽權糾紛案
手機搜索接口服務的性質認定及法律責任
——袁騰飛與上海第九城市信息技術有限公司侵害作品信息網絡傳播
權糾紛案
關於彙編作品的法律性質及合理使用範圍的界定
——徐正魁與上海大學出版社有限公司侵害作品署名權、復制權糾紛案
圖形作品的著作權保護及其權利邊界
——威亭設備(加拿大)有限公司訴上海陽程科技有限公司等侵害作
品署名權、復制權糾紛案
將電影作品改編為話劇進行演出是否需要同時取得制片者和原作品作者
的授權許可
——白先勇訴上海藝響文化傳播有限公司等侵犯改編權糾紛案
動漫形像美術作品著作權侵權的司法認定
——艾影(上海)商貿有限公司與蘇寧雲商集團股份有限公司等著作
權侵權糾紛案
紀錄片是否構成著作權法意義上的“作品”以及視頻網站未經許可進
行傳播的法律責任
——央視**網絡有限公司與上海全土豆文化傳播有限公司侵害作品
信息網絡傳播權糾紛案
涉網絡小說著作權侵權賠償數額的認定
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴北京幻想縱橫網絡技術有限公
司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
二、商標民事糾紛案件
在先使用有一定影響的未注冊商標的認定
——合肥伍伍壹網絡科技服務有限公司與上海拍拍貸金融信息服務有
限公司侵害商標權糾紛案
確認不侵權之訴與行政處理並行的可行性
——蘇州國信集團旺順進出口有限公司與特制自行車配件有限公司確
認不侵害商標權糾紛案
商標合理使用的司法認定
——上海久遊網絡科技有限公司與廣遊信息科技(上海)有限公司侵
害商標權糾紛案
商標“混淆性近似” 的理解與適用
——劉征與上海漢濤信息咨詢有限公司侵害商標專用權糾紛案
回收刻有他人商標的啤酒瓶銷售自家啤酒構成商標侵權
——百威英博(中國)銷售有限公司與浙江喜盈門啤酒有限公司等侵
害商標權及不正當競爭糾紛案
正規渠道進口正牌商品並轉售的不一定侵犯商標權
——維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司與上海錦天服飾有限公司
侵害商標權吸不正當競爭糾紛案
商標權與在先權益的衝突與解決
——杭州博客旅行社有限公司與上海馳譽網絡科技有限公司侵害商標
權糾紛案
三、專利民事糾紛案件
權利要求中功能性特征的認定
——諾基亞公司訴上海華勤通訊技術有限公司侵害發明專利權糾紛案
專利侵權判定中對等同特征的判斷
——方俊霞訴上海聖濟**貿易有限公司、上海壽君堂實業有限公司
侵害實用新型專利權糾紛案
當事人偽造案件關鍵證據的司法責任
——沐恩實業股份有限公司訴蒼南縣鑫邦有機玻璃制品有限公司等侵
害外觀設計專利權糾紛案
判斷近似外觀設計的“一般消費者”應當是被控侵權產品的購買者
——豪雅冠得股份有限公司訴上海愛別特電子科技有限公司、
TECH株式會社侵害外觀設計專利權糾紛案
職務發明報酬的認定
——錢鳴訴上海昂豐礦機科技有限公司職務發明創造發明人報酬糾紛案
四、不正當競爭民事糾紛案件
限制*低轉售價格行為的司法評價
——北京銳邦湧和科貿有限公司訴強生(上海)醫療器材有限公司、
強生(中國)醫療器材有限公司縱向壟斷協議糾紛案
集成電路布圖設計的侵權認定
——鉅泉光電科技(上海)股份有限公司訴深圳市銳能微科技有限公
司等侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案
以仿冒注冊商標、 企業字號為手段， 損害權利人的經營秘密， 是否應
當分別規制手段行為和結果行為
——派諾特貿易(深圳)有限公司與上海派若特**貿易有限公司、
仇剛侵害商標權及不正當競爭糾紛案
不具備識別商品來源功能的產品形狀不能作為知名商品特有裝潢保護
——BTSR**有限公司與慈溪太陽洲紡織科技有限公司不正當競爭糾
紛案
《反不正當競爭法》適用主體及侵害商業秘密行為的界定
——上海華聯羅森有限公司與張亦文侵害經營秘密糾紛案
律師與律師事務所業務之爭可以適用《反不正當競爭法》規制
——原告王仲宇、呂小林與被告居福恆、上海慧谷律師事務所商業詆
毀糾紛案
通用詞彙作為企業名稱保護的法律考量及限制
——上海人纔網(集團)有限公司與網聚精英(北京)信息技術有限
公司等擅自使用他人企業名稱糾紛案
五、知識產權民事合同糾紛案件
涉外商業秘密平行訴訟案件的審理原則
——聖萊科特**集團、聖萊科特化工(上海)有限公司與華奇(張
家港)化工有限公司等侵害商業秘密糾紛案
《反不正當競爭法》一般條款對數據信息的保護
——上海鋼聯電子商務股份有限公司訴上海縱橫**鋼鐵電子商務有
限公司等不正當競爭糾紛案
知名商品裝潢特有性的認定
——卡駱馳公司等與廈門卡駱馳貿易有限公司等擅自使用知名商品特
有名稱、包裝、裝潢糾紛案
書面合同欠缺時商標轉讓合同意思表示真實性的判斷
——上海涵大隆貿易有限公司與上海朱家角投資開發公司等商標權轉
讓合同糾紛案
六、知識產權刑事案件
侵犯著作權罪與銷售侵權復制品罪的定罪量刑
——朱建君、寧傳銀侵犯著作權，被告人羅明勇、寧傳銀等十三人銷
售侵權復制品案
披露型侵犯商業秘密罪中權利人損失的認定
——吳廣侵犯商業秘密案
侵犯著作權罪定罪量刑標準的適用
——何愛偉、上海同偉圖文制作有限公司、楊雄偉、蔡志華侵犯著作
權罪案
網絡銷售盜版IS0、IEC**標準文件的定罪與量刑
——王凱侵犯著作權罪案