導言
一、選題的背景和意義
二、相關研究評述
三、研究的思路和方法
四、創新與不足之處
第一章 行政性壟斷的法律規制及司法審查的比較優勢
第一節 行政性壟斷及其法律責任的界定
一、行政性壟斷的產生與邊界
二、行政性壟斷的法律特征
三、行政性壟斷的行為主體及法律關繫
四、行政性壟斷的法律責任構成要件
第二節 行政性壟斷的法律規制路徑
一、行政機關自我糾錯
二、反壟斷執法
三、司法審查與救濟
第三節 司法審查的比較優勢
一、司法對行政的權力制約優勢
二、司法對“公”“私”權力的中立裁判優勢
三、司法對市場訴求的終局救濟優勢
四、司法在法律實施上的經驗和專業優勢
第四節 各國對行政性壟斷的司法規制現行模式比較
一、各國反壟斷法律實施中司法的介入模式
二、我國行政性壟斷司法審查與救濟的模式
本章小結
第二章 行政性壟斷司法審查之障礙與突破
第一節 訴訟機制的障礙與突破
一、受案範圍的有限性
二、訴訟主體的局限性
三、審查標準的單一性
四、法律責任的缺位性
第二節 司法體制的弊端與變革
一、法官管理體制“去行政化”改革
二、司法保障體制“去地方化”改革
三、司法管轄制度的“跨行政區劃”改革
第三節 審判理念的衝突與轉變
一、“狹隘身份觀”與“實質平等觀”的衝突
二、“個體利益觀”與“社會利益觀”的衝突
三、形式理性觀與實質理性觀的衝突
第四節 訴訟程序和審理規則的繫統改造
一、程序性制度的設計
二、實體性規則的改造
本章小結
第三章 行政性壟斷司法審查與救濟的現實路徑之訴訟程序篇
第一節 訴訟路徑的選擇與改造
一、行政性壟斷的基本訴訟路徑
二、域外處理“行、民交叉”問題模式比較
三、我國處理“行、民交叉”問題的可行性選擇
四、適用於行政性壟斷的行、民合並（附帶）特別訴訟程序
第二節 行政性壟斷訴訟的原告主體資格
一、行政性壟斷普通訴訟原告的利害關繫問題
二、行政性壟斷公益訴訟的原告資格問題
三、行政性壟斷訴訟原告眾多時的處置問題
第三節 行政性壟斷訴訟的被告主體地位
一、行政主體的被告主體地位
二、獲益市場主體的被告主體地位
第四節 行政性壟斷訴訟的案件管轄
一、行政性壟斷訴訟的受案範圍
二、行政性壟斷訴訟的審判機關
本章小結
第四章 行政性壟斷司法審查與救濟的現實路徑之實體裁判篇
第一節 行政性壟斷案件的法律適用
一、法律適用的依據
二、法律適用的衝突規則
第二節 行政性壟斷案件的司法審查原則
一、行政法的司法審查原則
二、反壟斷法的司法審查原則
三、行政性壟斷案件的“雙重”審查原則
四、適用“推定違法”原則的限制競爭行為
五、適用“正當性”抗辯原則的考量因素
第三節 行政性壟斷案件事實的證明責任
一、舉證責任分配規則的適用
二、行政性壟斷訴訟原告的舉證責任
三、行政性壟斷訴訟被告的舉證責任
四、行政性壟斷訴訟專家意見的引入及采信
第四節 行政性壟斷法律責任的救濟
一、行政責任及司法救濟的形式
二、民事責任及司法救濟的形式
三、復合責任的合並救濟
本章小結
餘論
一、行政性壟斷的理想規制體繫
二、司法在規制體繫中的功能定位
參考文獻
後記