斯蒂芬諾斯·畢貝斯著的《庭審之外的辯訴交易
》一書除了對辯訴交易的影響因素作出了全新分析以
外，還提出了一些規範性的改革建議。作者試圖盡可
能提供可行性解決方案，使辯訴交易既能產生讓雙方
滿意的結果，又不至於過於偏離庭審結果。例如，梯
度平緩的量刑指南、完善的證據開示規則都可以降低
交易時的不確定性，而不是制造更多障礙等。經常從
事指定代理的公設辯護人在交易時的表現可能比法庭
臨時指定的私人律師更好。此外，如果檢察官和辯護
人的報酬，至少一定程度上與他們付出的時間和努力
掛鉤，他們也能表現得更好。第三部分的第二小部分
同時介紹了一些目前流行的辯訴交易改革措施，比如
大幅度的固定量刑折扣，是如何加劇辯訴交易與庭審
預期結果之間的鴻溝的。該書在結論部分認為，由於
風險和參與者角色的不同，用民事和解模型去對比辯
訴交易有一定的局限性。

譯者序
引言
第一章 辯訴交易為何會偏離公正
第一節 代理成本與道德風險
第二節 量刑機制越不合理，越不公正
第三節 羈押越久，越不公正
第四節 交易信息越不對等，越不公正
第二章 辯訴交易中的心理陷阱
第一節 過於自信
第二節 不能正視現實
第三節 衝動
第四節 甘冒風險還是規避損失
第五節 談判中如何表達是一門藝術
第六節 談判者容易先入為主
第七節 律師如何矯正當事人的心理偏差
第三章 辯訴交易改革的方向
第一節 辯訴交易的“結構－心理學”視角
第二節 可能的解決方案
第四章 結論：直面復雜，尋求改善
附錄Ⅰ：美國辯訴交易經典案例判決及其解讀
1.辯訴交易為什麼不違憲？——布雷迪訴美國案（1970）
2.認罪是辯訴交易的前提嗎？——北卡羅來納州訴奧爾福德案（1970）
3.辯訴交易中的選擇性、報復性指控是否違憲？——伯頓柯歇爾訴哈耶斯案（1978）
4.如何界定辯訴交易中的無效律師幫助？——帕迪拉訴肯塔基州案（2010）
5.被告人如何證明律師的無效幫助造成了損害？——密蘇裡州訴弗萊伊案（2012）
附錄Ⅱ：美國辯訴交易相關文書
注釋
譯後記