本書涵蓋了Foss v. Harbottle規則以外的普通法訴訟，以及基於不公平損害申請和(或)適當並且公正的停業清算申請而產生的法定救濟手段。博伊爾分析了衍生訴訟和法定少數派股東救濟措施的復雜性，並探討了少數派股東救濟措施的未來發展方向。本書尤其將惠及在英聯邦、美國、法國、德國以及歐盟的公司、公司法學者和實踐者。

少數派訴訟是現代公司制度遇到的難題之一。在Foss v. Harbottle案 件中，英國法院確立了法院干預公司內部關繫的先例，即惟有股東在窮盡了 公司內部救濟的情形下，纔有權要求董事賠償公司遭受的損失。自該案例出 現至今，英國衡平法還逐漸發展出了一些例外規則，制定法也創設了不公平 損害等特別規則，以達到保護公司和少數派股東之間的利益平衡。在遵循先 例的判例法傳統支配下，英國法律改革的學術討論紛繁復雜，但法律變革卻 是穩定和緩慢的。我國新修訂的《公司法》允許公司股東提起派生訴訟，然 而，沒有了歷史的羈絆，無形中擴大了成文法的詮釋空間。如何平衡公司與 少數派股東之間的關繫，英國少數派股東訴訟給我們何種啟發?該書回顧了 英國歷史上的諸多典型案例，分析了立法者面臨的諸多選擇，提供了解讀中 國《公司法》的重要輔助工具，相信對完善、發展我國公司法有諸多益處。

前言
第一章 Foss v．Harbottle規則
導言
Foss v．Hat'bottle規則的起源
規則的司法分析
Foss v．Harbottle規則的理論化
借助法定救濟措施“繞開”FOSS v．Harbottle規則
第二章 規則以外的股東訴訟
直接訴訟和衍生訴訟
衍生訴訟
美國的衍生訴訟
資本比例的解決方法：法國和德國的情況
“直接”股東訴訟
第三章一種新型的衍生訴訟
導言
新型救濟的“範圍”
衍生訴訟中法院的輔助性權力
報告拒*采納的救濟程序
結論
第四章少數派股東的法定救濟措施
導言
適當和公正的停業清算
不公平損害的概念
上議院中的“不公平損害”
不公平損害救濟手段的各種適用
救濟措施的選擇
旨在阻止公司停業清算的購買要約
旨在阻止不公平損害申請的購買要約
法院可以適用的救濟
訴訟程序
上庭及出庭陳述權
“不公平損害”的理論化
第五章 改革法定的救濟措施
適用於小型公司的新型不公正損害救濟措施
法律委員會對自己建議的批評
報告中的解決方案
作為第461節救濟令的停業清算
對不公平損害程序限制期間的建議
程序性變動
展望改革
退出權：股東自救
案例表
法令表
索引