夏澤祥所著的《美國憲法保留權利條款的實施方式對我國的啟示》的研究，旨在分析美國憲法“保留權利條款”的實施方式，歸納該條款的效力機制，探討我國借鋻這種效力機制的可能性，並對我國“人權條款”實施的可能路徑進行遠景式眺望。如果用兩個關鍵詞來統攝本書宗旨，那麼，這兩個詞應當是：“保留權利條款”的實施、“人權條款”的實施。

“保留權利條款”是自然權利理論的載體。以此 為前提，夏澤祥所著的《美國憲法保留權利條款的實 施方式對我國的啟示》以美國最高法院對“保留權利 條款”的解釋為中心，從該條款與第十修正案尤其是 與第十四修正案的糾葛人手，歸納出最高法院在個案 中實施“保留權利條款”的三種方式，並對這三種實 施方式進行了比較和評價。在此基礎上，《美國憲法 “保留權利條款”的實施方式對我國的啟示》歸納了 “保留權利條款”的效力機制，探討了我國借鋻這種 效力機制的可能性，並對我國“人權條款”實施的可 能路徑進行了遠景式眺望。

前言
第一章 美國憲法“保留權利條款”概述
一、“保留權利條款”的理論淵源
(一)自然權利理論是美國建國者們*基本的知識儲備
(二)自然權利理論是美國憲法文獻的理論基礎
(三)自然權利理論在憲法中的直接體現即“保留權利條款”
二、“保留權利條款”的文本含義
(一)字面含義
(二)深層含義
三、“保留權利條款”的歷史境遇
(一)“被遺忘”時期（1791-1965年之前)
(二)雙重關注時期（1965-2000年)
(三)僅受學術關注時期（2000-)
第二章 美國憲法“保留權利條款”的實施
一、作為一種權力限制規則，制約聯邦政府權力
二、作為未列舉權利的來源，充當未列舉權利的確認依據
(一)Griswoldv．Connecticut案發生的社會背景
(二)Griswoldv．Connecticut案情
(三)*高法院內部關於婚姻隱私權依據的意見分歧
(四)“保留權利條款”在該案中的意義
三、作為自然權利理念的載體，對未列舉權利的保障起著潛移默化的作用
(一)“保留權利條款”遭受冷遇
(二)對“保留權利條款”的懷念情結
(三)關於“保留權利條款”實施方式的學理解釋
四、“保留權利條款”的性質、功能與未來
(一)“保留權利條款”的性質
(二)“保留權利條款”的功能
(三)“保留權利條款”的未來
第三章 美國憲法“保留權利條款”的效力機制
一、“保留權利條款”在個案中實施的必要條件
(一)公民的權利保障請求
(二)違憲審查制度
(三)自然權利學說
(四)小結
二、“保留權利條款”得以實施的前提條件
(一)民主制度發達
(二)公民具有較強的自治觀念與自治能力
(三)精英人物帶頭維護憲法**
(四)違憲審查機關具有特殊的**
三、“保留權利條款”的解釋立場
(一)對“保留權利條款”宜作“共時解釋”
(二)“保留權利條款”不可過度解釋
第四章 美國憲法“保留權利條款”實施方式的影響與啟示
一、美國式人權理念的推廣與人權保障的**化
二、“保留權利條款”在世界範圍內的影響
(一)未列舉權利條款及違憲審查機構在世界範圍內的設立情況
(二)其他**保障未列舉權利的實踐——以德國和日本為例
(三)未列舉權利保障制度的發展趨勢
三、未列舉權利條款在舊中國憲法文本中的出現及其實施
(一)未列舉權利條款在舊中國憲法文本中的出現
(二)臺灣地區憲法未列舉權利條款的實施狀況
(三)臺灣地區憲法未列舉權利條款得以實施的條件
四、“保留權利條款”對我國實施“人權條款”的啟示
(一)我國借鋻“保留權利條款”效力機制的可能性
(二)我國借鋻“保留權利條款”效力機制的有利條件
(三)我國實施“人權條款”尚欠缺的條件
第五章 我國“人權條款”實施的可能路徑
一、現代人權理論的大眾化
(一)中國式自然法思想的挖掘與改造
(二)民本思想的權利闡釋與補強
(三)當代個人利益保護需求的正當性論證
二、憲法監督制度的完善及其人權保障功能的發揮
(一)憲法監督應當是憲法有效實施的現實起點
(二)憲法監督機構的設置
(三)憲法監督機構的運轉——從違法審查到違憲審查
(四)憲法監督機構實施“人權條款”的動力
三、“人權條款”的合理化解釋
(一)“人權條款”的性質
(二)“人權條款”的功能
(三)“人權條款”的解釋路徑
(四)“人權條款”所保障的權利類型、認定方法與判斷標準
結語
後記