姜世明著的《舉證責任與證明度/臺灣民事程序
法學經典繫列》收錄五篇關於民事證據法學之學術論
文，包括：消極事實之舉證責任分配、舉證責任轉換
、證明度之研究、釋明之研究、表見證明之研究。學
說及實務上對於消極事實舉證責任之分配向存在一誤
解，亦即以為主張消極事實者不用負舉證責任，本書
對於此一問題，引據德國證據法學之討論資料，區分
類型，進行個別評估，用以釐清此一證據法上之難題
。對於舉證責任轉換，本書亦釐清對於舉證責任必要
移轉與舉證責任轉換之區別，而在法定舉證責任轉換
與意定舉證責任轉換之區別亦提出詳細分析，研究者
應可藉此書而對於相關概念獲得釐清之效果。就證明
度及釋明之證明度而言，在臺灣本對於此一問題甚為
陌生，本書提出反駁部分學者引用美國所稱優勢證據
理論之十餘種理由，並提出鄰近於真實之較為高度蓋
然性作為基準（90%），詳細論證，應可供大陸法繫
之法制運作參考之用。關於表見證明之研究，本書對
於其要件及在德國所發生過之案例，特別繫關於典型
事像經過之意義及操作方式，與經驗原則在此之作用
，均有詳細介紹，用供參考。

第一章 消極事實之舉證責任分配
第一節 前言
第二節 消極要件與消極事實
第三節 消極事實之舉證責任分配
第四節 部分具體事例之分析
第五節 結論
第二章 舉證責任轉換
第一節 前言
第二節 意義、性質
第三節 種類、作用及考慮因素
第四節 部分爭議問題之評估
第五節 結論
第三章 證明度之研究
第一節 前言
第二節 證明度之意義與作用
第三節 證明度之標準
第四節 證明度運用之可審查性
第五節 結論
第四章 釋明之研究
——以其證明度為中心
第一節 前言
第二節 釋明制度基本論
第三節 證明態樣下之證明度
第四節 釋明之一般證明度
第五節 證明度層次化之可能性
第六節 結論
第五章 表見證明之研究
第一節 前言
第二節 定義及性質
第三節 基本內容
第四節 對臺灣地區實務發展之評估
第五節 結論