周愷著的《判詞的故事》是一本寫判詞的書，也是一本寫司法的書。其實判詞就是法律文書，而法律文書是一個相當缺乏實例的研究領域（不為*，恐怕也是之一了）。一些空想的理論，基本上沒有實例支持，隻是在變幻各種格式。說這些理論是空中樓閣，也不過分。**的文學評論家劉勰在《文心雕龍》中說過“聆千曲而後知音，閱千劍而後識器。”聽過一千首曲子，你纔知道什麼是好曲子；見過一千把劍，你纔知道什麼是好**。見識廣博纔能知道美丑，知道香臭，纔能知道什麼的法律文書是好的，什麼樣的法律文書是差的，哪個值得學習，哪個不值得學習，自然也就知道哪些理論是正確的，哪些理論是錯誤的。本書收集了古代頗有影響力或者有意思的判詞，並對古往今來的判詞進行評價和比對。這些少有人研究的法律領域，通過文學的方式展現出來，有些普及的意義。希望本書的文學性和可讀性為司法帶來一股清流。

首篇判詞、古代判詞高峰《清明集》、胭脂判、 文天祥的判詞、《文苑英華》中的判詞……這是一部 講判詞的書，也是一本講故事的書。兩千年的司法文 明積累了豐厚的判詞資源，周愷著的這本《判詞的故 事》選取歷史長河中具有時代意義或者有意思的判詞 ，通過妙趣橫生的語言娓娓道來，重現歷史上許多模 糊又晦澀的司法事件全貌。全書分為長河遺珠和今昔 對比兩篇，用真實的歷史司法故事再現法律文書的理 和美。

長河遺珠
誰湮沒於長河?——記中國 一篇“判詞”
有纔無德的張和他的《龍筋鳳髓判》
以理見長：白居易《甲乙判》——還有聖
“飛火”的傳票
古代判詞 高峰：《清明集》
猜想的翅膀——文天祥的判詞
頭顱的爭奪——筆錄
法庭上的表現能做證據嗎?——明代的《強占事》
說“狀”——從“一字不改”到“一字不對”
美的判詞：胭脂判
裁判文書的署名
說“批詞”
老吏嘆——許文俊和他的判詞
有點兒迷信的法官——評《折獄新語》的判決書
漢代的指導性案例
“散判” 一人
猜：法官的基本功——《清明集》的審判思維實例
因奸射射
一案三判——《文苑英華》中的判詞
海瑞說情理——評《邵守愚人命參語》
皇太極與多鐸的政治案——大清刑部檔案中的“言出法隨”
溥儀的兩份通知書——兼論書函
證書——法律文書的邊緣
“執其兩端而用其中”——讀章士釗辯詞有感
講故事的辯護詞——抗戰後周作人的辯護詞
誰知道楊兆龍?——通過一篇判決書了解他
質樸的孤島：陝甘寧邊區的判詞
民國打庭長案——評一篇民國初年判決書
今昔對比
張船山的名判與周院長的解釋
念斌案與楊乃武案的文書比較——從來無毒物
說“瞻徇”——兼論審理報告
契與合同
唐代的洩密案
雜說遺囑——改變命運的文書
殺死強奸者
猜大儒董仲舒會怎麼判許霆案
烈火真金——評張思之先生的一篇辯護詞
附錄1：格式與文意——試論我國裁判文書的改革的基本思路
附錄2：表意與煉意——增強法律文書說理性
後記