憲法事例的形成，既體現了中國社會的進步，也
推動了中國社會的發展。中國雖然不存在實效性的違
憲審查制度，但通過這些憲法事例推進和影響了執政
黨的執政理念、中國人的國家觀念、中國的立法基本
理念和基本制度、中國的行政管理體制和行政管理制
度、中國司法制度的發展，未來也必將推動中國違憲
審查制度的實效化。這些憲法事例是中國社會內在的
憲法訴求，是憲法理念的深刻體現，是憲法影響和作
用於中國社會的深刻體現，是憲法核心價值的深刻體
現。這是它們廣受社會各界關注的根本原因。
胡錦光主編的《2016年中國十大憲法事例評析》
收錄了“關於‘遼寧賄選案’的憲法反思”“我國監
察體制改革的理論與實踐”等案例。

事例1：關於“遼寧賄選案”的憲法反思李曉波寧凱惠
一、事件概況及憲法問題
（一）事件始末
（二）問題聚焦
（三）憲法問題
二、我國選舉制度的相關規範體現
（一）《憲法》與選舉制度
（二）《選舉法》與選舉制度
（三）《代表法》與選舉制度
（四）其他法律對選舉制度的規定
三、“遼寧賄選案”折射出的選舉制度問題
（一）代表候選人產生方式的“非競爭化”
（二）代表結構的“非均衡化”
（三）選舉組織機構的完善
（四）選舉監督機制的欠缺
（五）“臨時籌備組”的合憲性及相關法律盲點
四、完善我國選舉制度的路徑
（一）模式轉變：“競爭性選舉”方向
（二）結構優化：人大代表“均衡化”
（三）機構完善：選舉組織的相對獨立
（四）監督力度：**監察體制改革機遇
（五）規範完善：消除法律盲點
事例2：“聶樹斌案”檢視江國華楊程
一、歷史性視域：“聶樹斌案”是如何發生的
（一）“聶樹斌案”終裁的基本事實
（二）“聶樹斌案”錯判的制度缺漏：以1979年《刑事訴訟法》為樣本
（三）“聶樹斌案”發生的政策環境：“嚴打”的刑事政策對“聶樹斌案”的影響
二、實踐性視域：“聶樹斌案”何以被矯正
（一）“聶樹斌案”中社會行動的制度意義
（二）“聶樹斌案”中法律行動的制度意義
三、制度性視域：“聶樹斌案”如何避免
（一）冤案防範的維度：法律監督機制之必要性
（二）冤案救濟的側面：司法糾錯之申訴困境
（三）冤案前後的人權保障：被害人救助制度之重要性
四、結語
事例3：全國人大常委會解釋《香港基本法》**04條評析王理萬
一、事件概況
二、釋法內容
三、技術分析
（一）釋法時機的選擇
（二）啟動釋法的方式
（三）釋法的基本方法
四、司法適用
（一）“梁遊案”初審判決
（二）“梁遊案”上訴審判決
（三）“梁遊案”終審判決
（四）“劉姚羅梁案”判決
五、政治意義
事例4：我國監察體制改革的理論與實踐胡錦光王鍇王心陽
一、**監察體制改革語境下的憲法修改