| | | 中國法院2018年度案例(行政糾紛) | 該商品所屬分類:法律 -> 司法案例 | 【市場價】 | 454-659元 | 【優惠價】 | 284-412元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787509391341 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
-
出版社:中國法制
-
ISBN:9787509391341
-
作者:編者:曹士兵
-
頁數:307
-
出版日期:2018-03-01
-
印刷日期:2018-03-01
-
包裝:平裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:271千字
-
曹士兵主編的《中國法院2018年度案例(行政糾 紛)》是《中國法院2018年度案例繫列》(全23冊)的 一個分冊。含行政不作為、行政確認、行政許可、行 政征收、行政處罰、行政強制、行政裁決、國家賠償 、行政程序、政府信息公開、其他行政行為等。所選 案例均是國家法官學院從各地2017年上報的典型案例 中挑選出來的精品案例,全面涵蓋該領域常見糾紛內 容。案情凝練,並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法 官後語,可讀性、適用性強,能幫助讀者節約查找和 閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢 察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及 案件當事人處理糾紛必備參考書。
-
一、行政不作為 1怠於履行違建拆除行政職責的司法審查 ——北京市朝陽區晨曦園業主委員會訴北京市朝陽區城市管理綜合行政執法監察局不履行違建拆除法定職責案 2當事人要求受托組織履行委托行政機關的法定職責並附帶要求審查規範性文件的,應一並對規範性文件進行審查 ——張親健等訴成都市青白江區城廂鎮人民政府不履行安置補償法定職責案 3第三人不同意公開政府信息案件的司法審查 ——湯開安訴杭集鎮人民政府不履行政府信息公開法定職責案 4政府信息公開舉報的性質認定 ——蔡光玉訴中華人民共和國***不履行政府信息公開法定職責及行政復議案 5形式履責亦有可能構成行政不作為 ——曹淑琴訴馬坊鎮政府不履行監督村務公開法定職責案 6上級人民政府轉交所屬工作部門或下級人民政府辦理事項能否認定為其已履行法定職責 ——東福訴北京市通州區人民政府不履行土地管理法定職責案 7農村土地承包經營權權屬糾紛應通過民事途徑解決 ——張其權訴犍為縣芭溝鎮人民政府不履行土地行政裁決法定職責案 8對不履行法定職責的認定 ——尹德寶訴安徽省國土資源廳不履行查處職責及國土資源部行政復議案 9法定期限內無法作出行政處理決定並於期限屆滿後履行告知義務的行為違法 ——奧豐公司訴渡舟派出所不履行治安管理法定職責案 10治安處罰中的鋻定行為不可訴 ——翟惠芳訴天津市公安局南開分局不履行治安處罰法定職責案 11被申請人不履行行政復議決定是否是行政訴訟的受案範圍 ——李*新、餘振華訴酉陽縣規劃局不履行行政復議決定法定職責案 二、行政確認 12《工傷保險條例》第十四條第(六)項“非本人主要責任”的認定應以交通事故認定書確認的責任劃分為依據 ——中深公司訴成都人社局勞動和社會保障行政確認案 13事故責任無法認定情形下的工傷認定 ——分宜縣新興礦業有限公司訴分宜縣人力資源和社會保障局工傷行政確認案 14行政程序中,濫用程序裁量權,應認定為濫用職權 ——李昕洋訴永嘉縣人力資源和社會保障局工傷行政確認案 15基本養老金領取的起算時間點如何確定 ——盧小愛訴永嘉縣人力資源和社會保障局社保行政確認案 16執法機關將汽車作為證據登記保存是否合法 ——南京康樂電器安裝服務有限公司訴南通市通州區公路管理站確認行政行為違法案 17集體經濟組織成員資格確認的問題 ——盧小嫻等訴街道辦事處集體經濟組織成員資格確認及福利待遇案 18個人車輛掛靠單位經營的,車輛掛靠單位對個人聘用的人員承擔工傷保險責任不以雙方存在真實勞動關繫為前提 ——華坤公司訴淄博人社局工傷行政確認案 19冒用身份證進行工商登記行政案件中工商機關審慎審查義務的舉證責任分擔 ——陳軍訴成都市錦江區市場和質量監督管理局工商行政登記案 20行政證明行為的可訴性應堅持五標準 ——黃誠訴曲靖市國土資源局麒麟分局行政證明案 三、行政許可 21建設工程規劃許可的先行行政行為審查 ——張同訴北京市規劃委員會建設工程規劃行政許可案 22“因不動產提起訴訟的案件”應作有利於行政相對方的解釋 ——黃建煌、肖建蘭訴廈門市規劃委員會城建行政許可案 23礦業承包經營人針對采礦權而言具有法律上的利害關繫,但其經營權對采礦權轉讓變*行政許可並不必然產生阻抑效力 ——胡紅燕訴河北省國土資源廳采礦管理行政許可案 24利害關繫和法律保護權益雙重視野下行政訴訟原告資格的判定
| | | | | |