侵權責任法與合同法的關繫已成為民法學的焦點
問題：前者因向後者擴張，導致其內部邏輯和價值體
繫混亂；後者因前者滲透致使傳統理論遭遇萎縮。在
此背景下，本書作者沿著二者的歷史軌跡、同源關繫
、臨界邊線、制度證成、規範選擇和制度設計路徑，
最終完成了二者直至民法體繫的反思與重構。
樊志軍著的《合同法與侵權責任法關繫的反思與
重構——以侵權責任法的擴張為視角》共分五章，第
一章梳理了侵權責任法對合同法傳統理念的衝擊，揭
示了合同法式微和民法體繫混亂之虞。第二章對基於
債關繫衍生的不同體繫、功能、價值、效能互補，進
行了理論上的比較。第三章從合同法價值體繫、契約
性救濟對侵權救濟的補充等方面對合同責任進行了正
當性證成。第四章著眼於重疊領域的純粹經濟損失、
第三人侵害債權和責任競合等具體問題，進行了規範
選擇和制度設計。第五章對侵權責任的擴張進行修正
，創設了以“違約責任—侵權責任—保護責任”為核
心的三元救濟體繫，並以此為基點提出了制定具有中
國特色的民法典的建議。

導論
一、問題提出與研究主旨
二、文獻綜述
三、研究方法
第一章 侵權責任法的擴張對合同法造成的危機——式微之虞
第一節 作為背景的契約之死亡與再生的探討
一、格蘭特·吉爾莫對於契約的“死亡宣告”
二、契約的涅槃再生
三、從兩種理論的價值貢獻看現代合同法的發展
第二節 侵權責任法擴張的具體表現
一、侵權責任法保護範圍的擴張
二、侵權責任法“損害”的界定與擴張
三、侵權責任法作為義務的擴張
第三節 侵權責任法對合同法傳統理念的衝擊
一、對可預見性規則的衝擊
二、對合同相對性原理的衝擊
第四節 合同法和侵權責任法的博弈對民法體繫的干擾
第二章 合同法和侵權責任法的理論關聯和制度契合——理論溯源
第一節 同向命運下合同法與侵權責任法的融合
一、侵權責任法擴張之路上的自負與自困
二、吞並與被吞並
三、合同法和侵權責任法的平衡共生
第二節 基於債的關繫衍生的不同規範體繫
一、作為債之發生原因的同源性
二、債體繫的脫離
第三節 以功能和價值為進路分析兩法效能缺口的彌合
一、互補的價值觀
二、互補的功能定位
第四節 廓清合同法和侵權責任法界限的意義
一、實現侵權責任法發展過程中的自我修正
二、完善合同法體繫對外界環境突變的應對機制
三、擺脫價值評判缺乏和自由選擇不足之困境
第三章 契約性救濟對侵權救濟的補充——正當性證成
第一節 合同法價值體繫存在的合理性
一、合同法對私法自治原則的*大化貫徹
二、財產法和救濟法並行不悖
第二節 合同法保護權益的寬泛性和靈活性
一、合同法保護返還利益、期待利益和信賴利益
二、侵權責任法保護固有利益
三、合同法對權益保護的寬泛靈活性
第三節 合同責任構成要件設置的寬容性
一、嚴格責任對於保護受害人利益*加有利
二、約定責任減少了受害人的舉證負擔
三、合同責任中省略了復雜的因果關繫推理過程
第四節 合同法救濟方式的優越性
一、合同損害賠償範圍的確定具有便易性
二、合同中非財產性損害保護的擴展趨勢
第五節 契約救濟有效性的法經濟學分析
一、利益*大化和均衡是契約制度中資源配置的基本理論工具
二、“契約人”的有限理性和機會主義特征在合同中的影響
三、帕累托效率和波斯納定理在合同中的作用
四、第三人侵害債權制度的效率違約問題分析
第四章 合同法和侵權法重疊區域的幾個具體問題——規範設計
第一節 純粹經濟損失
一、純粹經濟損失簡述
二、純粹經濟損失的交叉法保護背景
三、外國法對純粹經濟損失保護的法律規範選擇
四、中國法對純粹經濟損失保護的法律規範選擇
五、對純粹經濟損失保護的法律規範設計
第二節 第三人侵害債權制度
一、第三人侵害債權制度簡述
二、第三人侵害債權制度的中外立法和司法述評
三、第三人侵害債權制度的存在合理性
四、第三人侵害債權制度的規範選擇設計
第三節 違約責任和侵權責任的競合
一、違約責任和侵權責任競合的簡述
二、外國解決違約責任和侵權責任競合的立法模式
三、我國對違約責任和侵權責任競合的法律對策和選擇
第四節 違約責任和特殊侵權責任競合的新思路
一、產品責任
二、醫療損害責任
三、交通事故責任
四、關於違約責任和特殊侵權責任競合的對策小結
第五章 兩法基礎上的多元救濟思維模式——體繫重構
第一節 關於違約責任和侵權責任的二元救濟構想
一、二元救濟構想的初衷
二、二元救濟構想下兩法的新定位
第二節 合同法擴張的修正思路
一、以德國法契約責任的擴張為例
二、契約責任擴張思路的評析與修正
第三節 侵權責任法擴張的修正思路
一、以英美**侵權責任的擴張為例
二、侵權責任擴張思路的評析與修正
第四節 二元救濟構想的困境和第三種保護思路
第五節 以制定有中國特色的民法典為契機整合相關法律體繫
一、納入民法全盤救濟的方法
二、充分發揮當事人意思自治對*優救濟的選擇作用
三、類型化解決方法
四、在民法統攝下釐清有關法律體繫的邊界
結論
參考文獻
後記