根據《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》和《人民法院組織法》，*高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。司法解釋已經成為人民法院裁判案件的重要依據。
陶凱元主編的《*高人民法院知識產權司法解釋理解與適用(*新增訂版)》收錄了2001年～2016年公布的知識產權和競爭糾紛方面的相關司法解釋和指導性文件，以及*高人民法院知識產權審判庭負責人或者相關文件起草人在文件發布後的**解讀，對於研究和解決相關問題具有重要參考作用。

一、綜合
*高人民法院關於專利、商標等授權確權類知識產權行政案件審理分工的規定
(2009年6月26日 法發〔2009〕39號)
《*高人民法院關於專利、商標等授權確權類知識產權行政案件審理分工的規定》的理解與適用
*高人民法院關於調整地方各級人民法院管轄**審知識產權民事案件標準的通知
(2010年1月28日 法發〔2010〕5號)
*高人民法院關於印發基層人民法院管轄**審知識產權民事案件
標準的通知
(2010年1月28日法發〔2010〕6號)
*高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定
(2014年10月31日 法釋〔2014〕12號)
《*高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》理解與適用
*高人民法院關於知識產權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規定
(2014年12月31日 法〔2014〕360號)
《*高人民法院關於知識產權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規定》的理解與適用
二、專利
*高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)
(2016年3月21日 法釋〔2016〕1號)
《*高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》的理解與適用
*高人民法院民三庭負責人就《關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》答記者問
*高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋
(2009年12月28日 法釋〔2009〕21號)
《*高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的理解與適用
*高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
(2001年6月22日 法釋〔2001〕21號)
*高人民法院關於實施專利法的兩個司法解釋的理解與適用
*高人民法院民三庭負責人就《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》答記者問
*高人民法院民三庭負責人對社會關注專利司法解釋有關條款理解問題的答復
*高人民法院關於修改《*高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定
(2013年4月1日 法釋〔2013〕9號)
《*高人民法院關於修改〈*高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定〉的決定》的理解和適用
*高人民法院關於修改《*高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定
(2015年1月29日 法釋〔2015〕4號)
《*高人民法院關於修改〈*高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定〉的決定》的理解與適用
*高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定
(2001年6月7日 法釋〔2001〕20號)
《*高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》的理解與適用
*高人民法院民三庭負責人就《關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》答記者問
*高人民法院關於學習貫徹修改後的專利法的通知
(2009年9月27日 法發〔2009〕49號)
三、商標
四、著作權
五、計算機網絡域名
六、植物新品種
七、集成電路布圖設計
八、反不正當競爭、反壟斷
九、合同