周尚君等著的《法治定量（法治指數及其中國應
用）》是專門研究國內外法治指數運動尤其是中國地
方法治評估實踐的力作。法治評估在我國的興起源於
地方法治建設競爭的廣泛展開。將法治評估納入政績
考核指標體繫，有助於引領地方政府發掘施政過程中
的公共需求，提煉國家法治發展的地方經驗與地方方
案。法治評估的有效性依賴法治共識的形成和計量方
法的選擇，以及公眾參與激勵機制的優化。評估主體
的中立性和數據來源的多樣化對提升法治評估的認可
度有重要價值。建立多維互動的“反饋-修正”機制，
破解現有評估單線性局面是下一步發展的重要方向。

**編 理論篇
第一章 法治指數的誕生與本土化
一、法治理論與指數方法的交融
二、定型：**法治指數實踐
三、地方法治競爭背景下的法治指數實踐
第二章 法治指數的功能定位
一、指標的功能意義
二、法治指標的三種功能類型
三、法治評估指標的實踐樣態分析：以WJP法治指數為例
四、反思法治指標的功能
第三章 法治指數研究現狀分析
一、“法治評估”研究的理論發展
二、“法治評估”研究的主要進路
三、“法治評估”研究遭遇的挑戰
第四章 實踐之思：法治指數評估的反思與前瞻
一、法治指數的源流
二、法治指數評估辨正
三、法治指數評估之前瞻
第二編 制度篇
第五章 國外的制度實踐
一、世界銀行**治理指數（WGI）
二、世界正義工程法治指數（The WJP Rule of Law Index）
三、**廉正指數（Global Integrity Index）
第六章 **的制度實踐
一、**層面的評估
二、地方層面的評估
三、存在的問題
第七章 法治指數制度結構的爭議與設想
一、爭議與回應
二、可行性與必要性
三、地方法治指數初步操作設想
第三編 應用篇
第八章 量化方法之反思
一、重新反思評估方法
二、典型評估體繫中的量化方法
三、量化方法存在的問題
四、完善量化方法的可行性路徑
第九章 指標設計的改進方法
一、WGI指數的指標設計方法
二、我國法治指標體繫的改進
三、小結
第十章 數據可信度的提升方法
一、UCM模型的邏輯構造
二、UCM模型的爭議與回應
三、小結
結語
附錄一 **法治評估指標體繫彙總
附錄二 國外法治評估指標體繫彙總
寫作分工