張騏所著的《中國司法先例與案例指導制度研究/北大法學文庫》以學術研究的方式記錄並參與了這一具有重要歷史意義的過程。本書上篇首先從歷史和比較的角度，分析了先例制度在中國古代的法文化語境、思維模式等，以及判例制度在大陸法繫的代表**德國的確立和發展，以此論證先例制度在當代中國發展的可能性和現實性。下篇則集中論證指導性案例制度，從性質、方法、適用、裁判要點的撰寫等方面進行了全面的分析。本書對於學界及司法實踐領域了解指導性案例制度並解決其中的疑難問題具有重要的參考意義。

張騏所著的《中國司法先例與案例指導制度研究 /北大法學文庫》就司法先例(判例)和指導性案例在 我國法律制度中的功能、性質、法律地位等理論問題 進行了深入、細致的研究；對中國古代是否存在判例 制度、中國古代判例制度的形態、性質和作用進行了 深入、繫統的分析；對屬於大陸法繫的德國的司法先 例制度及其適用方法進行了重點研究；本書對司法先 例和指導性案例的結構、在中國建立司法先例及案例 指導制度的方法和制度要求提出了自己的觀點並進行 了正當性、合法性及可行性方面的論證；同時，作者 在深入司法實踐、與多省各級法院的法官進行訪談的 基礎上，認真研究了中國法官適用指導性案例的過程 ，考察、總結和分析了中國指導性案例的實踐，研究 了使用指導性案例的方法並提出了建議和相應的理由 。

上篇 先例的意義與功能：古代制度與外國經驗
第一章 建立中國先例制度的意義與路徑
一、 正名
二、 先例制度的必要性、功能、性質及在中國的特殊重要性
三、 建立司法先例制度的困難及其解決方法
第二章 中國古代的判例制度
一、 中國古代判例制度中的相關概念
二、 中國古代判例制度的法文化語境
三、 中國古代判例法的形成、基本模式與類型
四、 中國古代判例法的作用
五、 中國古代判例法的特點及適用判例的論證類型
六、 中國傳統判例制度與近代英國判例制度異同
第三章 德國法中的先例
一、 引言
二、 德國法律制度的基本原理與方法論
三、 德國憲法與遵循先例
四、 德國的程序法與遵循先例
五、 實踐中的遵循先例
六、 判決書的結構與公布
第四章 德國判例的制作技術與使用方法研究
一、 德國的“判例制度”
二、 判例結構特征與制作技術
三、 判例的形成和運用
四、 結論
下篇 指導性案例和案例指導的性質、制度與方法
第五章 指導性案例的“指導性”
一、 指導性案例的指導性、**性與合法性
二、 指導性案例作為非正式法律淵源的合法性
三、 指導性案例的輔助性
四、 案例指導性的保證之一：確定與選擇什麼樣的案例以保證指導性？
五、 案例指導性的保證之二：誰來以及怎樣確定與選擇案例？
六、 發展案例指導制度需要處理好的三個關繫
第六章 指導性案例效力的性質與保證
一、 背景
二、 難題--共識與制度**都弱的尷尬
三、 為支撐說服力的制度證明
四、 通過實現共識來保證指導性案例的效力
第七章 尋找指導性案例的方法--以審判經驗為基礎
一、 通過案件的相似性發現指導性案例
二、 價值判斷在進行案件相似性判斷中的作用
三、 在若干指導性案例中選擇
第八章 對指導性案例中具有指導性部分的確定與適用
一、 裁判要旨與案例評析--判決書之外的指導性案例
二、 判決書中的指導性案例--不應被忽視的“富礦”
三、 指導性案例的適用
四、 改善對指導性案例的選擇
第九章 指導性案例中裁判要點的撰寫
一、 導言
二、 司法裁判的正當性證明
三、 確定裁判要點內容的規則
四、 結語
後記