檢察聽證立足於檢察機關法律監督的本質，以強化法律監督、維護公平正義為價值訴求，將檢察權運行規範化作為整體背景予以考量，雖然先期試點探索雖有所缺憾，但其顯露出的功能價值值得充分關注。藍向東編著的《檢察聽證理論研究與案例參閱》分上中下三篇，內容包括刑事檢察聽證的理論根基與實踐論證、檢察機關公訴環節聽證制度研究、犯罪嫌疑人應否參加羈押必要性審查聽證會——以顧某信用卡詐騙案為例、涉檢信訪聽證制度研究等內容。

導論
觀摩、思辨、暢想——檢察聽證專家講壇
上篇 理論探索
刑事檢察聽證的理論根基與實踐論證
從法律論證理論看檢察聽證制度
檢察聽證制度下檢察官中立性問題研究
犯罪嫌疑人羈押必要性審查模式比較研究——以審前羈押必要性聽證探索與實踐為視角
美國大陪審團制度對我國訴前聽證制度的啟示
檢察聽證參加人制度的分析與構建
羈押必要性審查聽證的效益分析與完善建議
中篇 機制構建
羈押必要性審查聽證的檢察實踐及發展趨勢
刑事案件批捕環節聽證制度研究
檢察機關公訴環節聽證制度研究
未成年人刑事檢察聽證制度研究
檢察公訴環節遠程視頻聽證模式探索
刑事執行檢察環節羈押必要性審查聽證研究
民事檢察聽證制度初探
涉檢信訪聽證制度研究
刑事檢察聽證的原則與機制
下篇 案例參閱
淺議羈押必要性檢察聽證的案件範圍——以肖某盜竊案為例
犯罪嫌疑人應否參加羈押必要性審查聽證會——以顧某信用卡詐騙案為例
刑事和解是否為審查逮捕案件羈押必要性審查聽證的附帶機能——以任某故意傷害案為例
偵查監督階段羈押必要性審查聽證制度中律師參與之保障——以郭某涉嫌詐騙案為例
關於“先聽證，後閱卷”審查逮捕模式的嘗試——以樸某某、包某某妨害公務案為例
檢察機關內部對適用附條件不起訴存在爭議能否啟動聽證程序——以李某盜竊案為例
民事訴訟監督案件出現“新證據”是否必然啟動聽證程序及其效力問題評析——以王某與丁某某離婚糾紛案為例
附錄
北京市東城區人民檢察院檢察聽證實施辦法(試行)
檢察聽證相關法律文書(試行)
後記