《中國司法文明指數報告》在全國問卷調查數據
統計分析基礎上編制，自2014年起每年一卷，是顯示
全國各地司法文明建設水平的一種法治量化評估工具
，是體現人民群眾對司法工作滿意度的一個重要指示
器。它將對法治中國建設發揮促進作用，有助於各級
政策制定者、公安和司法機關及其工作人員、社會公
眾辨別各地司法文明建設的強項和弱項，並可為學者
、學生、商業投資者、移居者乃至旅遊者等各界人士
深入了解全國各地司法文明建設的現狀和發展提供全
面的基礎性數據和資料，描述隨時間變化而呈現出的
司法文明進步軌跡。
張保生、張中、吳洪淇等著的《中國司法文明指
數報告2017》在上年指標體繫、問卷設計、調查方法
的基礎上作了如下重要改進：一是在保留10個一級指
標的同時，對一級指標的標題(內容)作了微調；二是
在保留32個二級指標的同時，對二級指標的標題(內
容)和排序作了微調；三是將原來的70個問卷題目重
新設計為64個。
《中國司法文明指數報告2017》是國家社會科學
研究基金重大項目《司法評估的理論與方法》(項目
批準號：17ZDA129)的階段性研究成果。

第一章 司法文明指數概論
一、司法文明
二、司法文明指數
(一)主要特點
(二)主要功能
三、司法文明指數與法治指數的關繫
(一)司法文明指數與**法治指數的關繫
(二)司法文明指數與世界法治指數的關繫
第二章 司法文明指數設置
一、司法文明指標體繫
二、司法文明的4個領域
(一)司法制度
(二)司法運作
(三)司法主體
(四)司法文化
三、司法文明指數一級指標
(一)司法權力
(二)當事人訴訟權利
(三)民事司法程序
(四)刑事司法程序
(五)行政司法程序
(六)證據制度
(七)司法腐敗遏制
(八)法律職業化
(九)司法公開
(十)司法文化
四、司法文明指數二級指標
指標1 司法權力
1.1 司法權力依法行使
1.2 司法權力獨立行使
1.3 司法權力公正行使
1.4 司法權力主體受到信任與認同
1.5 司法裁判受到信任與認同
指標2 當事人訴訟權利
2.1 當事人享有不被強迫自證其罪的權利
2.2 當事人享有獲得辯護、代理的權利
2.3 當事人享有證據性權利
2.4 當事人享有獲得救濟的權利
指標3 民事司法程序
3.1 民事審判符合公正要求
3.2 民事訴訟中的調解自願、合法
3.3 民事訴訟裁判得到有效執行
指標4 刑事司法程序
4.1 偵查措施及時合法
4.2 審查起訴公正有效
4.3 刑事審判公正及時有效
指標5 行政司法程序
5.1 行政審判符合公正要求
5.2 行政訴訟裁判得到有效執行
指標6 證據制度
6.1 證據裁判原則得到貫徹
6.2 證據依法得到采納與排除
6.3 證明過程得到合理規範
指標7 司法腐敗遏制
7.1 警察遠離腐敗
7.2 檢察官遠離腐敗
7.3 法官遠離腐敗
指標8 法律職業化
8.1 法律職業人員獲得職業培訓
8.2 法律職業人員遵守職業倫理規範
8.3 法律職業人員享有職業保障
指標9 司法公開
9.1 司法過程依法公開
9.2 裁判結果依法公開
指標10 司法文化
10.1 公眾參與司法的意識及程度
10.2 公眾訴諸司法的意識及程度
10.3 公眾接受司法裁判的意識及程度
10.4 公眾接受現代刑罰理念的意識及程度
五、司法文明指數問卷題目和變量
第三章 司法文明指數項目
一、項目概述
二、項目實施步驟與方法回顧
(一)2014年項目實施步驟與方法
(二)2015年項目實施步驟與方法
(三)2016年項目實施步驟與方法
三、2017年項目評估方法
(一)問卷調查方法
(二)數據統計分析方法
(三)客觀指標及其計算
第四章 司法文明指數數據報告
第一節 31個省／自治區／直轄市得分排名分析
1.北京市
2.天津市
3.河北省
4.山西省
5.內蒙古自治區
6.遼寧省
7.吉林省
8.黑龍江省
9.上海市
10.江蘇省
11.浙江省
12.安徽省
13.福建省
14.江西省
15.山東省
16.河南省
17.湖北省
18.湖南省
19.廣東省
20.廣西壯族自治區
21.海南省
22.重慶市
23.四川省
24.貴州省
25.雲南省
26.西藏自治區
27.陝西省
28.甘肅省
29.青海省
30.寧夏回族自治區
31.新疆維吾爾自治區
第二節 指標得分排名分析
指標1 司法權力
指標2 當事人訴訟權利
指標3 民事司法程序
指標4 刑事司法程序
指標5 行政司法程序
指標6 證據制度
指標7 司法腐敗遏制
指標8 法律職業化
指標9 司法公開
指標10 司法文化
後記