張保生、張中、吳洪淇等編著的《中國司法文明指數報告（2014）》主要是對司法文明指數2014年度試點調研的調研報告。報告將以北京、上海、福建、廣東、湖北、吉林、青海、四川等八個省市為試點，在八個試點地區的警察、檢察官、法官、律師、司法鋻定人員及普通老百姓中選擇若干樣本以發放問卷等多種形式來調查司法文明狀況並對其進行評估。

《中國司法文明指數報告》在問卷調查數據統計 分析基礎上編制，是顯示 全國各地司法文明程度的一種量化評估工具。它將對 法治中國建設發揮積極促 進作用，有利於各級政策制定者、公安司法機關及其 工作人員、社會公眾辨別 各地司法文明發展的強項和弱項，並可為學者、學生 和各界人士深入研究全國 各地司法文明的狀況提供比較全面的基礎性數據和資 料。本書是2014年度中國司法文明指數調研報告，由 張保生、張中、吳洪淇等編著。

第一章 司法文明指數概論
一、司法文明
二、司法文明指數的特點和功能
（一）主要特點
（二）主要功能
三、司法文明指數與法治指數的父繫
（一）與**法治指數的關繫
（二）與世界法治指數的關繫
第二章 司法文明指數設置
一、司法文明指數體繫
二、司法文明的4個領域
（一）司法制度
（二）司法運作
（三）司法主體
（四）司法文化
三、司法文明指數的10個維度（一級指標）
（一）司法相關權力
（二）當事人的訴訟權利
（三）民事司法程序
（四）刑事司法程序
（五）行政司法程序
（六）證據制度
（七）職業倫理與腐敗遏制
（八）司法公開與司法公信力
（九）法律職業人員的職業化及其保障
（十）司法文化
四、司法文明指數的50個命題（二級指標）
五、司法文明指數的97個問題和190個變量
第三章 司法文明指數項目
一、項目概述
二、項目實施步驟和方法
（一）概念框架和指標體繫開發
（二）指數變量和調查問卷編制
（三）實地問卷調查與回收
（四）總體數據說明
（五）調查問卷整理和數據統計分析
（六）主成分分析和信度分析
（七）客觀指標及其計算
（八）客觀指標收集過程中發現的問題
第四章 數據報告
報告說明
總體得分
指標1 司法相關權力
1.1 偵查權的合理運作
1.2 公訴權的合理運作
1.3 審判權的合理運作
1.4 執行權的合理運作
1.5 司法行政管理權的合理運作
1.6 法律監督權的合理運作
1.7 公安司法機關的合理分工和相互制衡
指標2 當事人的訴訟權利
2.1 當事人享有啟動訴訟程序的權利
2.2 當事人享有平等的訴訟地位
2.3 當事人享有由一個依法設立的法庭進行公正、公開審判的權利
2.4 當事人享有獲得辯護、代理的權利
2.5 當事人享有獲得救濟的權利
2.6 受到刑事指控的人享有不被強迫自證其罪的權利
指標3 民事司法程序
3.1 民事起訴得到及時受理
3.2 民事訴訟符合公正要求
3.3 民事訴訟中的調解自願、合法
3.4 民事訴訟裁判得到有效執行
3.5 民事司法能夠提供有效的訴訟救濟途徑
指標4 刑事司法程序
4.1 刑事司法程序貫徹無罪推定原則
4.2 刑事偵查合法、有效
4.3 刑事公訴公正、有效
4.4 刑事審判符合公正要求
4.5 刑事裁判的執行公正、人道
4.6 刑事司法能夠提供有效的訴訟救濟途徑
指標5 行政司法程序
5.1 行政起訴得到及時受理
5.2 行政訴訟符合公正要求
5.3 行政訴訟裁判得到尊重與有效執行
5.4 行政司法能夠提供有效的訴訟救濟途徑
指標6 證據制度
6.1 當事人的證據權利獲得有效保障
6.2 公安司法人員具有證據意識
6.3 證據依法得到采納與排除
6.4 證明過程得到合理規範
指標7 職業倫理與腐敗遏制
7.1 律師遵守職業倫理規範
7.2 警察遵守職業倫理規範並遠離腐敗
7.3 檢察官遵守職業倫理規範並遠離腐敗
7.4 法官遵守職業倫理規範並遠離腐敗
指標8 司法公開與司法公信力
8.1 司法權力主體受到信任與認同
8.2 司法活動的過程依法公開
8.3 司法活動的過程受到信任與認同
8.4 司法活動的結果依法公開
8.5 司法活動的結果受到信任與認同
指標9 法律職業人員的職業化及其保障
9.1 法律職業人員具有適格性
9.2 法律職業人員獲得職業培訓
9.3 法律職業人員享有職業保障
指標10 司法文化
10.1 公眾參與司法的意識及程度
10.2 公眾訴諸司法的意識及程度
10.3 公眾接受司法裁判的意識及程度
10.4 公眾接受現代刑罰理念的意識及程度
10.5 公眾接受普法教育
10.6 媒體對司法的監督與干預
附錄
附錄1 9省市一級指標得分
附錄2 9省市二級指標得分比較