《量刑基準的研究－－以責任和預防的關繫為中心》是李冠煜在博士學位論文的基礎上修改完成的。書中對德國、日本等大陸法繫**關於量刑基準的概念和立法例進行了考察和比較，對作為量刑活動兩大基準的行為責任和預防犯罪的含義進行了探析和總結，對量刑基準的基本理論進行了評介與調和，認為應當借鋻大陸法繫量刑基準的研究成果，並且對深化我國的量刑理論、完善我國的量刑立法以及促進我國的量刑規範化改革提出了一繫列的建議和構想。

李冠煜編著的這本《量刑基準的研究－－以責任 和預防的關繫為中心》在“刑事一體化”思想的指導 下，通過運用比較分析法，以量刑論中責任和預防的 關繫為主線，在評介以德國、日本為代表的大陸法繫 國家量刑理論和實踐的基礎上，對量刑基準的概念、 立法、基本理論及其借鋻意義進行了全面而深入的研 究，並緊密聯繫中國實際，對深化我國的量刑理論、 完善我國的量刑立法以及促進我國的量刑規範化改革 提出了一繫列的建議和構想。

導論
第一章 量刑基準概述
第一節 量刑的概念
一 德國學者的觀點
二 日本學者的觀點
三 我國學者的觀點
四 自說的展開
第二節 量刑基準的概念
一 德國的量刑基準概念
二 日本的量刑基準概念
三 我國的量刑基準概念
四 本書采取的量刑基準概念
第三節 量刑基準的特征
一 法定性
二 當為性
三 抽像性
四 指導性
第四節 量刑基準與相關範疇的辨析
一 量刑基準與基準刑
二 量刑基準與量刑相場
第二章 量刑基準的立法例及其解析
第一節 德國的量刑基準立法
一 1958年草案
二 1962年草案
三 1966年選擇性草案
四 1969年新總則
第二節 瑞士的量刑基準立法
一 瑞士刑法典第63條及相關規定
二 法條釋義及其說明
第三節 奧地利的量刑基準立法
一 奧地利刑法典第32條及相關規定
二 法條釋義及其說明
第四節 日本的量刑基準立法
一 1961年改正刑法準備草案
二 1974年改正刑法草案
三 1948年刑事訴訟法
第三章 量刑基準之一：行為責任
第一節 量刑責任的界定
一 責任的概念
二 量刑責任的概念
第二節 量刑責任的本質
一 行為責任論
二 性格責任論
三 人格責任論
四 機能責任論
五 比較與評析
第三節 量刑責任與相關範疇的辨析
一 量刑罪責與狹義的責任
二 量刑罪責與答責性
三 量刑罪責與刑事責任
第四節 量刑中的責任主義
一 量刑中的責任主義的含義
二 量刑中的責任主義與主觀上可歸責的結果
三 量刑中的責任主義與可歸責於個人的結果
四 量刑中的責任主義與量刑情節的錯誤
第四章 量刑基準之二：預防犯罪
第一節 量刑中刑罰目的的界定
一 刑罰目的與刑罰本質、刑罰的正當化根據
二 刑罰目的論的變遷
三 量刑中的刑罰目的
第二節 報應刑論下的量刑基準
一 量刑基準與**的報應刑論
二 量刑基準與相對的報應刑論
三 量刑基準與新報應刑論
第三節 一般預防論下的量刑基準
一 量刑基準與消極的一般預防論
二 量刑基準與積極的一般預防論
第四節 特別預防論下的量刑基準
一 量刑基準與消極的特別預防論
二 量刑基準與積極的特別預防論
第五節 雙面預防論下的量刑基準
一 量刑基準與側重一般預防的雙面預防論
二 量刑基準與側重特別預防的雙面預防論
第五章 量刑基準的基本理論
** 節 幅的理論
一 基本內容
二 理論特色
三 典型判例
第二節 點的理論
一 基本內容
二 理論特色
第三節 位置價值說
一 基本內容
二 理論特色
第四節 比較與評析
一 對“幅的理論”的反思
二 對“點的理論”的反思
三 對“位置價值說”的反思
第五節 “幅的理論”與“點的理論”的調和
一 根據相同
二 前提相同
三 構造相同
四 任務相同
第六章 量刑基準研究對我國刑法理論及實踐的借鋻
第一節 量刑基準研究對深化我國量刑理論的借鋻
一 責任和預防的關繫在我國的體現
二 罪刑均衡與一般預防
三 罪刑均衡與特別預防
四 罪刑均衡與雙面預防
五 罪刑均衡與犯罪預防關繫的應然歸結
第二節 量刑基準研究對完善我國量刑法規定的借鋻
一 完善我國量刑法規定的主要方案
二 對以上各種方案的研討
三 完善我國量刑基準立法的構想
第三節 量刑基準研究對促進我國量刑規範化改革的借鋻
一 對量刑指導意見的評價
二 對確定量刑原則的啟示
三 對調整量刑步驟的啟示
四 對擴大常見罪名範圍的啟示
五 對適用死刑裁量基準的啟示
參考文獻
後記