周赟編著的這本《司法決策的過程－－現實主義進路的解說》以現實中國的政治體制、司法體制及民主政治的進程為主要背景，通過歷史與現實相結合的方法，對我國檢察權制約機制做了深入、繫統、全面細致的考察；從中總結、發現檢察權制約機制存在的不足，並有針對性地加以完善。尤其是重點分析刑事檢察權制約機制問題，對此做了深層次的剖析，其中包括偵查權制約機制、逮捕權制約機制和公訴權制約機制的現狀、存在問題以及解決的對策建議。這是我國**部全面、繫統研究中國檢察權制約機制的專著。
本書適合於大專院校和科研機構的法學、政治學研究者、學習者以及***、司法實務部門的工作人員使用，也適合於具有法學、政治學興趣，特別是關注**權力監督制約問題的讀者閱讀。

周赟編著的《司法決策的過程－－現實主義進路 的解說》是一部嘗試著以現實主義姿態向關心法律實 施、法律決策實際過程的法學者或法律實踐者揭示、 描述司法決策過程中諸層面、諸因素及其相互關繫的 作品。 這種現實主義式的探索，其結論很可能並不“討 喜”，也就是說，可能並不符合許多人對司法決策的 道德預期、情感願望。但一方面，結論“不討喜”未 必意味著“不可取”、甚或“不必要”，因為就理論 研究而言，最重要的其實是有關結論是否在邏輯上、 方法上講得通而非其他；另一方面，或許至少同樣重 要的是：這“不討喜”本身可能刺激、進而引發更多 的人來重思、再思、反思當前實際上仍然占據主流的 關於司法決策過程之各種“高貴之夢”的說辭、判斷 、認識，進而重思、再思、反思諸種建立於這些觀念 基礎之上的制度安排。

緒論：從司法是個“噩夢”說起
第一節 波斯納的司法決策理論：以《法官如何思考》為基準
第二節 “高貴之夢”的吸引力
第三節 “高貴之夢”就是個迷思（myth）
第四節 另一個角度的證立
第五節 結語：“高貴之夢”有益，但司法或許就是個“噩夢”
第一章 司法的起點：先在的立法之法
第一節 立法的本質
第二節 立法與司法的一般關繫
第三節 立法的能與不能
第二章 司法決策的方法論解析：繫統論的立場
第一節 關於司法過程的幾種典型解說
第二節 司法過程中的方法——以法律論證為切入點
第三節 法律方法的能與不能
第三章 司法決策的邏輯要素：事實、規範及其關繫
第一節 案件事實：源於根據法律的回構
第二節 審判規範：以釋法為形的造法結果
第三節 涵攝抑或類推：事實—規範關繫的**重認知
第四節 單向抑或雙向：事實－規範關繫的第二重認知
第五節 靜態抑或互見：事實－規範關繫的第三重認知
第六節 演繹推理與司法結論的可錯性
第四章 判例法的決策過程：也是一個“噩夢”
第一節 判例以及判例法概說
第二節 判例法的決策過程
第三節 當下中國的相應司法實踐
第五章 “噩夢”的語言學證立：語用理論的進路
第一節 引言：從一位民政官的困惑說起
第二節 語法意義、語用意義及其一般關繫
第三節 法律領域的特殊性及適切性
第四節 結論以及因應建議
第六章 基於方法論的司法公信力構造之建議
第一節 司法公信力及其研究概說
第二節 法律方法：當下中國司法公信力的基石
第三節 理念·體制·技術：三個層面的具體建議
代結語：法官應接受怎樣的職業教育？
第一節 高校法律教育：“理論熏陶”抑或“實踐面向”？
第二節 法學家與法律家：“理論”與“實踐”的分別？
第三節 思維模式：法學家與法律家同一性之基點
第四節 結論：“妹妹你大膽地往前走”
參考文獻
後記