事實認定是法庭審理案件的主要內容之一，同時
也是訴訟法學研究的重要組成部分。事實是法庭適用
法律進行裁判的基礎，如果事實認定出現誤差那麼整
個庭審就會因為事實依據的錯誤而絕對產生錯判。因
此，由祁亞平著的《刑事庭審之事實認定的本質局限
以及罪案評價研究/甘肅政法學院法學文庫》研究刑
事庭審中的事實認定，具有較高的學術意義和社會意
義。發現事實真相是防止刑事法庭濫用權力的最有效
途徑。隻有發現已逝的“事實”，纔能使有罪衍者得
到處罰，使正當權益得到有力救濟。

第一章 事實認定研究的概述
第一節 事實的內涵
第二節 事實認定概述
第三節 事實認定程序概述
第四節 **討論的主要觀點
第二章 關於事實發現的歷史補遺
第一節 事實認定的演進過程
第二節 中國刑事庭審中的事實認定演進
第三節 私人偵探的歷史
第四節 馬錫五審判方式
第五節 被遺忘的伊斯蘭法繫
第三章 刑事控訴程序中的事實發現
第一節 偵查組織結構與偵查發現的問題與思路
第二節 刑事訴權的研究
第三節 檢察官自由裁量權
第四章 辯護權與事實發現
第一節 審查起訴方式
第二節 證據交換與確定爭執點
第三節 辯訴交易
第四節 動議終止審判程序
第五章 法庭與事實發現
第一節 法庭中的法官職責
第二節 中國刑事庭設置問題
第三節 法庭的社會角色
第四節 司法權
第五節 求真與司法事實認定
第六章 事實認定的權力構成
第一節 事實認定是一種權力運作問題
第二節 事實認定的權力構成
第三節 程序法視野中的事實認定要點羅列
第四節 事實認定的權力動態運作
第七章 控辯對抗與法庭中的事實認定規則
第一節 目前的控辯對抗問題
第二節 控辯雙方在庭審中的權利運作
第三節 事實認定規則
第四節 章 國錫案件的庭審問題分析
第八章 事實認定的權力限制
第一節 *佳證據規則對庭審事實認定的限制
第二節 相關性原則對庭審事實認定的限制
第三節 傳聞排除規則給事實認定的限制
第四節 自白規則對法官事實認定的限制
第五節 非法證據規則與事實認定
第六節 這部分討論的結論
第九章 法庭認定事實與再審啟動
第一節 法庭認定的事實分析
第二節 完善我國刑事再審制度的建議
第三節 事實認定與法官個別化
第四節 法官權力的補救程序
第十章 事實觀念與司法改革
第一節 刑事司法改革的“陣痛”
第二節 刑事司法的主動性
第三節 我國事實認定程序存在的問題及改進
第四節 中國刑事庭設置問題
第五節 我國傳統學說中的“證據審查判斷”視角的失誤
第六節 冤獄啟動程序與原審認定事實
參考文獻