張平、劉朝主編的《WTO\TRIPs知識產權爭端成案及對策》主要研究WTO/TRIPs知識產權爭端案例產生背景、訴訟過程，不僅包括中國作為一方當事人參與的爭端程序，尤其關注歐美等發達**參與WTO爭端解決機制的思路，明確其啟動知識產權爭端解決機制的條件及相應的應對策略，特別解析其提出異議的知識產權相關領域之制度、規則或行為，進而對我國的知識產權立法、執法、司法進行深入分析與探討，明確區分符合WTO要求的領域和不符合WTO要求的領域，對前者進行合法性及合理性論證，對後者提出相應的改進意見及建議。以及，結合歐美**在WTO爭端解決中的做法、經驗及教訓，提出我國應對歐美針對知識產權執法啟動WTO爭端解決機制的相應對策。

主編語
縮略語詞
第一章 WTO/TRIPs知識產權爭端解決機制
第一節 TRIPs協議概述
一、保護框架
1.基本**肯定、要求全體成員必須遵守並履行的**公約
2.基本**肯定、要求全體成員按對等原則履行的**公約
3.不要求全體成員遵守並履行的**公約
二、TRIPs協議的主要內容
三、TRIPs協議的基本原則
1.國民待遇原則
2.*惠國待遇原則
3.透明度原則
4.*低保護標準
5.保護公共秩序、社會公德、公眾健康原則和禁止權利濫用原則
第二節 WTO/TRIPs知識產權爭端解決機制
一、概述
二、TRIPs中爭端解決發起訴求的範圍
三、WTO/TRIPs知識產權爭端的類型
第三節 WTO/TRIPs知識產權爭端解決程序
一、磋商程序
二、斡旋、調解和調停
三、專家組程序
1.請求設立專家組
2.設立專家組
3.專家組成員的權利和義務
4.工作程序
5.其他規則
四、上訴機構程序
1.概述
2.組成
3.職責
4.工作程序
五、DSB建議和裁決的履行、補救與監督
1.報告的審議與通過
2.建議和裁決的履行
3.合理期限的確定影響因素
4.爭端解決決定的履行
5.合理期間內未履行決定的補救措施
六、仲裁
第四節 WTO/TRIPs知識產權爭端解決的特殊程序性問題
一、知識產權**爭端:WIPO與WTO的不同角色
二、DSB：WTO/TRIPs知識產權爭端——“違約之訴”
三、TRIPs協議理事會：WTO/TRIPs知識產權爭端——“非違約之訴”
四、WTO知識產權**爭端解決機制與WTO成員國的單邊措施
第二章 美歐對中國WTO/TRIPs知識產權爭端研究
第一節 美歐對中國的WTO爭端概述
第二節 美歐對中國WTO/TRIPs知識產權爭端案例
一、中國—影響知識產權保護與履行相關措施案（DS362）
二、中國—影響金融信息服務及國外金融信息服務提供商措施案（DS372、DS373、DS378）
三、中國—影響某些出版物和視聽娛樂產品貿易權和分銷服務措施案（DS363）
第三章 WTO/TRIPs知識產權爭端案例研究
第一節 WTO/TRIPs知識產權爭端概況
第二節 WTO/TRIPs知識產權爭端成案分析
一、印度—藥品和農業化學藥品的專利權保護案（DS50，DS79）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.TRIPs協議第70條第8款：“郵箱申請規則”
2.TRIPs協議第70條第9款：“市場專有銷售權”
3.TRIPs協議第63條：“透明原則”
4.成案DS50報告的效力
（三）案例評析
1.爭端解決方式比較：專家組程序v.磋商解決程序
2.TRIPs協議的履行
3.TRIPs協議的不平衡性
4.TRIPs協議與公共健康
5.藥品專利制度對發展中**的影響：以印度為例
二、加拿大—藥品專利保護案（DS114）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
（三）案例評析：中國專利法中的Bolar例外
1.與“科學研究與實驗使用例外”的區別
2.“為提供行政審批所需要的信息”
3.“專利藥品或者專利醫療器械”的範圍
4.銷售和許諾銷售專利藥品或醫療器械的行為的正當性
5.使用專利的時間範圍
三、美國—《美國版權法案》**10（5）條（DS160）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.有限例外原則
2.TRIPs協議**3條對《伯爾尼公約》相關條款的適用
3.TRIPs協議**3條的“三步檢驗”
（三）案例評析
1-TRIPs協議的獨特性
2-TRIPs協議的廣泛性
3-專有權例外的復雜性
4-TRIPs協議**3條的三個標準
5-良好的相互監督繫統
6-裁決的執行問題
（四）對中國應對WTO訴訟的借鋻和啟示
1-爭端的非實質性問題
2-例外規定的應用
3-對於執法水平的啟示
4-訴訟解決方式的選擇
5-執行過程中的策略和技巧
6-對於中國版權問題的啟示
四、加拿大—專利保護期案（DS170）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.TRIPs協議第70條第2款是否適用於舊法專利保護的發明
2.TRIPs協議第33條規定的20年保護期義務是否對舊法專利適用
3.加拿大現行《專利法》第45條是否符合TRIPs協議第33條
五、歐盟—農產品和食品的商標與地理標志保護案（DS174、DS290）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.歐盟條例是否違反了TRIPs協議第2-1條和第3-1條及GATT第3-4條
2.申請程序上是否違反了TRIPs協議第2-1條和第3-1條及GATT第3-4條
3.異議程序上是否違反了TRIPs協議第2-1條和第3-1條
4.管理委員會設置是否違反了TRIPs協議第2-1條和第3-1條
5.歐盟條例的審查機構的設置是否違反了TRIPs協議第2-1條和第3-1條及GATT第3-4條
6.歐盟條例的標簽要求是否違反TRIPs協議第3-1條、GATT第3-4條及《技術性貿易壁壘協定》（以下簡稱TBT協定）第2-1條
7.歐盟條例的標簽要求是否違反了TRIPs協議**6-1條
（三）案例評析
六、美國—《1998年綜合撥款法》第211條爭端案（DS176）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.第211條（a）（1）是否違反TRIPs協議**5條**款
2.第211條（a）（1）是否違反《巴黎條約》第6條第5款
3.第211條（a）（2）和（b）是否違反TRIPs協議**6條**款
4.第211條（a）（2）和（b）是否違反TRIPs協議第42條
5.第211條（a）（2）是否違反《巴黎公約》第2條（1）與TRIPs協議第3條**款
（三）案例評析
1.履行裁決
2.商標取得
3.國民待遇
第三節 WTO/TRIPs知識產權爭端磋商解決成案分析
一、巴基斯坦—藥品和農業化學產品專利保護案（DS36）
二、歐盟藥品和農業化學品專利保護案（DS153）
三、阿根廷藥品專利保護和農業化學品測試數據保護案
（DS171）
四、其他磋商案例
1-歐盟、愛爾蘭—影響版權與鄰接權授予措施案
（DS82，DS115）
2-瑞典—影響知識產權執法措施案（DS86）
3-歐盟、希臘—關於電影和電視節 目的知識產權
執法案（DS124，DS125）
4-美國—《1930年關稅法》及其修正案第337條款
爭端案（DS186）
五、磋商案例評析
1-程序性問題
2-藥品和農業化學品的特殊性
第四章 WTO/TRIPs知識產權爭端的應對策略
第一節 磋商過程中的應對策略
第二節 專家組程序中的應對策略
一、專家組的職權範圍
二、專家組成員的任命
三、專家組報告的指導性作用
四、及時審查中期報告
五、關注專家組和上訴機構的司法解釋
第三節 上訴機構審查的應對策略
第四節 DSB決定的履行策略
第五節 關注TRIPs協議目的與宗旨的應用
第六節 積極以第三方身份參與其他案件
第七節 定向培養和輸送TRIPs人纔：*長遠的發展目標和應對策略
參考文獻