譚煒傑著的《行政訴訟法重大爭議問題研究--司法權與行政權關繫之維度》在研究方法上，一是注重對既有的研究成果、司法實踐狀況的梳理彙總，找出爭議的焦點，並在此基礎上作出增量性研究；二是注重司法實踐的考察，運用了較多的案例、司法統計數據來說明問題。從研究的結論上看，也有一些創新之處。例如，提出了將“維護法制統一”作為行政訴訟目的之一，為充分發揮司法審查作用，緩解行政立法衝突提供根據；指出設立行政法院的*主要根據是有助於增強行政審判的專業性，從而通過行政審判的專業性增強其獨立性，實現行政審判獨立性與專業性的統一；將行政異議程序作為行政繫統內部自我糾錯制度提出，擴展了行政復議的外延，完善了行政復議和行政訴訟的銜接機制。*後，在該研究報告的後記部分，對新行政訴訟法的修改情況進行了整體的評述，並從正確處理司法權和行政權關繫的角度對行政訴訟法的發展進行展望。

《中華人民共和國行政訴訟法修正案》的頒布和 新《行政訴訟法》的實施，隻是我國行政訴訟法律制 度發展道路上的一個逗號，行政訴訟法的完善和發展 永遠在路上。譚煒傑著的《行政訴訟法重大爭議問題 研究--司法權與行政權關繫之維度》特點在於，從司 法權和行政權關繫的維度對行政訴訟法存在重大爭議 的基礎性、關鍵性、節點性問題。進行理論分析和實 證研究；通過對行政訴訟運行狀態的關注，對中國本 土現實問題的展示、分析與解釋，從中發現行政訴訟 制度運行的基本規律和主要特點，離析並反思中國行 政訴訟制度和司法實踐難題，從而提出適合中國語境 、更加成熟的改革方案和解決問題的對策。

緒論
一 研究動機和目的
二 研究現狀述評
三 研究範圍和架構
四 研究方法
第一章 行政訴訟法目的：司法權與行政權的調和
一 行政訴訟目的與行政訴訟法目的之辨析
二 行政訴訟法目的之確定
三 結論：行政訴訟法目的之體繫
四 本章小結
第二章 行政審判體制：司法權監督行政權的組織形態
一 共識與認可：改革現行行政審判體制
二 動議與交鋒：行政法院之必要性與可行性述評
三 公法、私法分立：行政法院存在的理論前提
四 專業性的強化：行政法院模式的優勢所在
五 順勢而為：行政審判體制重構的設想與策略
六 本章小結
第三章 受案範圍：司法權介入行政權的外在界限
一 行政訴訟受案範圍的發展與現狀
二 行政訴訟受案範圍標準之確定
三 肯定性列舉的廢除
四 可訴事項的擴張
五 可審查假定的確立
六 本章小結
第四章 復議前置抑或自由選擇：司法權介入行政權的時機
一 現有制度體繫與改革焦點
二 復議前置模式的正當性質疑
三 自由選擇模式的正當性分析與調整充實
四 行政復議前置的例外
五 本章小結
第五章 審查標準：司法權監督行政權的內在界限
一 審查標準的立法與司法實踐審視
二 “隱匿式”司法審查偏好的原因透視
三 對策：從形式合法性到實質合法性
四 本章小結
第六章 裁判方式：司法權干預行政權的結果
一 四種行政判決的修正
二 兩種法院裁定的透視
三 行政訴訟和解制度的構建
四 本章小結
參考文獻
一 中文著作
二 報刊論文
三 學位論文
四 外文譯著
五 其他類
索引
後記 寫在新《行政訴訟法》實施之際
一 新法與設想的比較分析
二 新法修改方案整體評價
三 未來改革路徑展望
***表1
***表2